Решение № 2-2000/2024 2-2000/2024~9-1284/2024 9-1284/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-2000/2024

УИД36RS0№-96

Дело № 2-2000/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.

с участием ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.

представителя истца – адвоката Новикова К.Б., действующего на основании ордера от 15.05.2024 № 110,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии врегистрационного учета, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником данной квартиры является ее дочь – ФИО8 (ранее – ФИО9) Е.Ю. После регистрации брака дочь истца зарегистрирована в квартире своего мужа ФИО7, брак междукоторыми расторгнут. До расторжения брака ответчик выехал из жилого помещения, по имеющимся сведениям ответчик зарегистрировал новый брак на территории Республики Узбекистан, бремя содержания квартиры ответчик не несет, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением сторонами не заключалось, добровольно прекратить регистрацию ответчик не желает, что явилось основанием к обращению в суд с настоящим иском. (л.д.5).

Протокольным определением от 22.05.2024 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО10, ФИО11, отдел полиции № 3 Управление МВД России по г. Воронежу. (л.д. 29-30).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту регистрации.

Третьи лица:ФИО10, ФИО11, отдел полиции № 3 Управление МВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Новиков К.Б. в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец, и третьи лица являются сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 каждый. Ответчик является бывшим супругом ФИО11, брак между которыми расторгнут в 2023. С конца февраля 2024 он выехал из указанной квартиры, забрав с собой свои вещи. По некоторым данным ответчик выехал к себе на родину в Узбекистан и там женился. У него в Эртильском районе Воронежской области имеется жилой дом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из содержания частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения применительно к правоотношениям регулируемым ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами являющимися родственниками.

Фактическое прекращение между членами семьи семейных отношений, в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доля в спорной квартире принадлежит ФИО12 и 1/3 доля ФИО10 (л.д.11-12).

В данной квартире зарегистрированы: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Как указано истцом основанием к регистрации в указанном жилом помещении являлось заключение брака между дочерью истца ФИО13 и ответчиком ФИО7, который расторгнут 28.02.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 23.01.2023 (л.д.13).

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что ответчик является бывшим членом её семьи, поскольку брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут, между ними прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется.

Кроме того, как указывает истец бремя по содержанию спорного жилого помещения несет истец как собственник, ответчик не принимает участие в несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Согласно адресной справке ответчик ФИО7 зарегистрированпо адресу: <адрес> (л.д.22).

Кроме того, ответчику ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, в настоящем судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО15 и ФИО16

Так свидетель ФИО15 суду показала, что знает ответчика 12 лет, в прошлом году ответчик и дочь истца расторгли брак и Тимур съехал с квартиры. Вещей его в квартире нет, он уехал к себе на родину и женился там, общего имущества ответчик с Еленой не нажили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что является соседом ФИО1 знает ее семью два года. Ответчика не видел год. Также не слышал от кого-либо, чтобы ответчик приходил и хотел вселиться в квартиру.

Не верить показаниям указанных свидетелей у суда нет никаких оснований. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Установив, что между дочерью истца ФИО11 и ответчиком ФИО7 брак расторгнут, между ними прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется, в этой связи ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения - истца по делу. Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, учитывая наличие в собственности ответчика иного жилого помещения, при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2024.

Судья Шпакова Н.А.