Решение № 2А-2387/2017 2А-2387/2017~М-2255/2017 М-2255/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-2387/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2387/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Усольский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, оставлении возложенных ранее ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1, рожденный 00.00.0000 года в «данные изъяты», проживает по адресу: «данные изъяты», с женой Т.В., 0000 г.р., официально не трудоустроен, временных заработков не имеет. ФИО1 12.03.2013 года осужден Усольским городским судом по ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.158, ч.14 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 08.10.2014 года переведен в колонию-поселение. Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.06.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; 2) запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 07 часов; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования; 4) запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий. Срок окончания административного надзора – 09.08.2017 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, а именно: неоднократно отсутствовал по месту жительства с целью избегания контроля со стороны сотрудников полиции. За неявку на регистрацию в ОВД, за распитие спиртных напитков в общественных местах, за мелкое хулиганство административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24.1 КоАП РФ (04.09.2016 г.), ст. 19.24.3 КоАП РФ (09.10.2016 г.), ст. 19.24.1 КоАП РФ (18.02.2017 г.), ст. 19.24.2 КоАП РФ (03.03.2017 г.), ст. 19.24.3 КоАП РФ (23.03.2017 г.), ст. 19.24.1 КоАП РФ (06.04.2017 г.), ст. 20.20.1 КоАП РФ (11.05.2017 г.), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (18.05.2017 г.), ст. 20.1.1 КоАП РФ (07.06.2017 г.), ст. 19.24.3 КоАП РФ (12.07.2017 г.).Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся совершеннолетним. В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечении 6 лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, таким образом, судимость гражданина ФИО1 за совершение тяжкого преступления до 04.08.2024 года считается не погашенной.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев как лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение срока нахождения под административным надзором (в течение одного года) два и более административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одновременно оставить ранее наложенные на него ограничения: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 07 часов;- обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц; - запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства; - запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий.

В судебное заседание административный истец не явился, представитель административного истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражал против продления ему срока административного надзора и оставлении возложенных ранее ограничений.

Исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к выводу, что заявление административного истца начальника МО МВД России «Усольский» ФИО3 подлежит удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным часть 1 ст. 9 настоящего Федерального закона (согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.03.2013 года осужден Усольским городским судом по ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.158, ч.14 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима /л.д. 31-35/. 08.10.2014 года переведен в колонию-поселение.

Решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.06.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц; 2) запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 07 часов; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования; 4) запрет посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий. Срок окончания административного надзора – 09.08.2017 года.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Усольский» за период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя неудовлетворительно, был замечен в нарушении административных ограничений, установленных судом при назначении административного надзора /л.д. 24/.

Кроме того, за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение условий нахождения под надзором по ст. 19.24.1 КоАП РФ (04.09.2016 г.), ст. 19.24.3 КоАП РФ (09.10.2016 г.), ст. 19.24.1 КоАП РФ (18.02.2017 г.), ст. 19.24.2 КоАП РФ (03.03.2017 г.), ст. 19.24.3 КоАП РФ (23.03.2017 г.), ст. 19.24.1 КоАП РФ (06.04.2017 г.), ст. 20.20.1КоАП РФ (11.05.2017 г.), ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (18.05.2017 г.), ст. 20.1.1 КоАП РФ (07.06.2017 г.), ст. 19.24.3 КоАП РФ (12.07.2017 г.). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении /л.д.12-20/ и справкой по лицу /л.д.25-30/.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. На момент совершения данного преступления ФИО1 являлся совершеннолетним. В соответствии со ст. 86 УК РФ, действовавшего на момент осуждения ФИО1, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечении 6 лет с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, таким образом, судимость гражданина ФИО1 за совершение тяжкого преступления до 04.08.2024 года считается не погашенной.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находящимся по решению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 24.06.2016 года под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил в период административного надзора административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушении условий нахождения под административным надзором, а потому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 года в «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», административный надзор на шесть месяцев, оставив ранее установленные ему ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 07 часов;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства;

- запрещение посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 04.08.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов