Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 29 июня 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Юнипро» - ФИО1 (по доверенности № 255 от 23.06.2016г.),

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

Установил:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумет 100 640 рублей 69 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 212 рублей 81 коп., а также расходов на получение выписки из домовой книги – 80 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 Истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.07.2013 по 31.03.2017 на общую сумму 100 640 рублей 69 копеек. После обращения с иском в суд, ответчик оплатил задолженность в сумме 10 200 рублей. Начисления за поставляемые энергоснабжающей организацией энергоресурсы производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению до 01.07.2016г., ЖК РФ, ГК РФ (л.д. 4-5).

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 (полномочия проверены), уменьшила заявленные требования, в связи с частичной оплатой задолженности, просила суд взыскать с ФИО2 задолженность за энергоресурсы в сумме 90 440 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 913 рублей 22 копейки, расходы на получение выписки из домовой книги – 80 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 299 рублей 59 копеек, с учетом уменьшения суммы иска (л.д. 37-38), заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также представитель истца не возражала относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.

Ответчику по адресу: <адрес>, были направлены судебные извещения (л.д.34,36). Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовые отделение по двум извещениям.

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как следует из выписки из домовой книги, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов, регламентируются принятыми в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354); Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (далее – Правила № 307), в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению до 01.07.2016.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как следует из выписки из домовой книги от 04.02.2017, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. (л.д.10)

В силу ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Таким образом, законным владельцем присоединенных тепловых сетей, через которые осуществлялось энергоснабжение, а также энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу является ФИО2. Фактически ответчик является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку ему принадлежат на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

В соответствии с изложенным, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <адрес>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

8 июля 2011 года ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» переименовано в ОАО «Э.ОН Россия», данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в ИФНС по г. Сургуту, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 8 июля 2011 года серия 86 №.

3 марта 2014 года на основании решения Совета директоров Общества (протокол № от 29.11.2013 года) ликвидирован филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия». В связи с чем, внесены изменения в Устав ОАО «Э.ОН Россия» (ОАО «Э.ОН Россия»). Указанные изменения в перечне филиалов юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в ИФНС по г. Сургуту, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11 марта 2014 года за государственным регистрационным номером №

В связи с ликвидацией филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» деятельность в сфере теплоснабжения, водоотведения на территории города Шарыпово и Шарыповского района Красноярского края осуществляется филиалом «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

23 июня 2016 года произошли изменения в наименовании Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» (ОАО «Э.ОН Россия»).

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» переименовано в Публичное акционерное общество «Юнипро» (ПАО «Юнипро»). Соответственно, изменилось наименование филиала Общества: Филиал «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро». Данные изменения в наименование юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры о чем в ЕГРЮЛ 23.06.2016 года сделана запись за ГРН -№л.д.16-30).

В мае 2014 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 716 рублей 39 копейки, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.05.2011 года по 30.04.2014г. На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 132 в г.Шарыпово был выдан судебный приказ № от 10.06.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 24.10.2014г. судебный приказ был отменен ((л.д.13).

В июле 2015 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 121 рубль 11 копеек, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.05.2014 года по 30.06.2015г. На основании указанного заявления был выдан судебный приказ № от 04.08.2015г.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 13.05.2016г. судебный приказ был отменен (л.д.14).

В январе 2017 года истец обратился в суд, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39 104 рубля 87 копеек, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.07.2015 года по 30.11.2016г.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.02.2017г. судебный приказ был отменен (л.д.15).

Согласно предоставленного истцом расчета суммы основного долга абонента за период с 01.07.2013 по 31.03.2017, истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление) на сумму 100 640 рублей 69 копеек, с учетом частичной оплаты в сумме 10 200 рублей, задолженность ответчика составляет 90 440 рублей 69 копеек.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 354 и Правилами №307 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению до 01.07.2016, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан (л.д. 4-5, 7-8).

Данный расчет судом проверен, произведен в соответствии с вышеприведенными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 212 рублей 81 копейка, согласно платежному поручению №2146 от 25.04.2017 года (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено Кодексом.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с учетом их уменьшения в ходе рассмотрения дела, в сумме 90 440 рублей 69 копеек, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 2 913 рублей 22 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 299 рублей 59 копеек подлежит возврату истцу.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на получение выписки из домовой книги – 80 рублей (л.д. 9-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы - 90 440 рублей (Девяносто тысяч четыреста сорок) рублей 69 копеек, в возврат госпошлины - 2 913 (Две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 22 копейки, стоимость выписки из домовой книги – 80 (Восемьдесят) рублей.

ПАО «Юнипро» вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 299 (Двести девяносто девять) рублей 59 копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: