Решение № 2-1728/2018 2-1728/2018~М-1680/2018 М-1680/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1728/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1728/18 по иску ФИО1 к Управлению Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 2

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО 3

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2015 года за ним признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2

В июне 2017 года из писем на имя родителей, поступивших из АО «Рязанский радиозавод» он узнал о наличии акций на имя матери в количестве 5 штук и акций на имя отца в количестве 6 штук. О существовании указанного наследственного имущества он не знал. Из телефонного разговора с представителем АО «Рязанский радиозавод» он узнал, что на имя его родителей имелось большее количество акций.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1113, 1142, 1151, 1152, 1158 ГК РФ просил суд признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде именных акций АО «Рязанский радиозавод» в порядке наследования по закону после смерти своих родителей ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Росимущества по Тульской, Рязанской, Орловской областям в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что ФИО1 является сыном ФИО 2 и ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении ФИО 3 усматривается, что он является родным братом ФИО1 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 3 (л.д. 9).

Из ответов нотариусов Рязанской области наследственные дела к имуществу умерших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 не заводились.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.01.2015 года следует, что за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли вправе собственности на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дашки» в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Из содержания решения следует, что ФИО1 является единственным наследником после смерти своих родителей, фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных истцом доказательств: сообщений о проведении годового собрания акционеров АО «Рязанский радиозавод», бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового собрания АО «Рязанский радиозавод» на имя ФИО 1, ФИО 2 следует, что 07.06.2017 года данная информация была направлена по месту жительства ФИО 1 и В.И. (л.д. 19-32).

Согласно выписке из реестра № 04-02/6957, представленной ЗАО «Регистраторское общество «Статус» ФИО 1 являлась владельцем обыкновенных акций номиналом 100 руб. в количестве 16 штук, привилегированных акций типа А номиналом 100 руб. в количестве 10 штук.

Согласно выписке из реестра №, представленной ЗАО «Регистраторское общество «Статус» ФИО 2 являлся владельцем обыкновенных акций номиналом 100 руб. в количестве 16 штук, привилегированных акций типа А номиналом 100 руб. в количестве 10 штук.

Из справки АО «Рязанский радиозавод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер начисленных по акциям дивидендов на имя ФИО 1 составил 6300 руб. 08 коп., размер начисленных по акциям дивидендов на имя ФИО 2 составил также 6300 руб. 08 коп.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими право ФИО1 на вышеперечисленные акции АО «Рязанский радиозавод», поскольку он как наследник, принявший часть наследственного имущества после смерти отца ФИО 2, является наследником, принявшим наследство в остальной части.

На основании изложенного, исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению Росимуществом по Тульской, Рязанской, Орловской областям о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: обыкновенные акции АО «Рязанский радиозавод» номиналом 100 руб. в количестве 16 штук, привилегированные акции АО «Рязанский радиозавод» типа А номиналом 100 руб. в количестве 10 штук в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды в размере 6300 руб. 08 коп.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: обыкновенные акции АО «Рязанский радиозавод» номиналом 100 руб. в количестве 16 штук, привилегированные акции АО «Рязанский радиозавод»типа А номиналом 100 руб. в количестве 10 штук в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды по ним в размере 6300 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 июля 2018 года.

Судья Борисова Д.А.