Решение № 2-90/2026 2-90/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-90/2026

№ 2-90/2026

10RS0015-01-2026-000081-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО4,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 238636,36 рублей на срок 60 месяцев под 14,7 % годовых. Кредит был перечислен заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120270,85 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность- 107820,89 рублей, просроченные проценты – 12449,96 рублей. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО4 кредитную задолженность в размере 120270,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608,13 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что о наличии задолженности по кредиту узнала от нотариуса Пудожского нотариального округа. При обращении в ПАО Сбербанк ей стало известно, что имеется договор страхования по данному кредитному договору, страховая сумма может покрыть задолженность. Также сообщила, что ее сын ФИО3 как наследник по завещанию не обратился к нотариусу в установленный срок за принятием наследства, в связи с чем ей как наследнику по закону выдано свидетельство о праве на наследство.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по существу требований не представили.

Третье лицо – нотариус Пудожского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, оставила решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» указал, что ФИО4 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № (ДСЖ-5/2112) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 238636,36 рублей под 14,7 % годовых на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде путем использования системы Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5623,13 рублей в платежную дату – 13 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по возврату кредитных средств в полном объеме не исполнены.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженности по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Пудожского нотариального округа ФИО5

Исходя из расчета цены иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 120270,85 рублей, из которых 107820,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12449,96 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Пудожского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4

Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4 являются ее дети ФИО1, ФИО2, которые привлечены к участию в дело в качестве соответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, которым она завещала внуку ФИО3 (сын ФИО2) принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал, <адрес>.

В связи с не принятием внуком ФИО3 наследства по завещанию дочь ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пудожского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4, в отношении указанной квартиры.

На момент смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована одна в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по закону ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату рассматриваемой кредитной задолженности умершей ФИО4 подлежат отнесению на его наследника ФИО2, принявшую наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО2 в телефонограмме сообщила суду о подключении ФИО4 к программе страхования жизни и здоровья при оформлении кредита, в связи с чем судом запрошена указанная информация.

Из представленной информации ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № (ДСЖ-5/2112) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Принятое страховой организацией решение об отказе в страховой выплате заинтересованными лицами не обжаловано, таковых доказательств суду не представлено.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120270,85 рублей, из которых 107820,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12449,96 рублей - просроченные проценты. Данный расчет суд полагает арифметически верным и обоснованным, ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, составляет 186462,78 рублей.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, в данном случае размер кредитной задолженности не превышает кадастровую стоимость квартиры, в связи с чем с ФИО2, принявшей наследство, в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 120270,85 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4608,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120270 рублей 85 коп., из которых 107820 рублей 89 коп - просроченная ссудная задолженность, 12449 рублей 96 коп –просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 13 коп.

В иске к ФИО1, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.