Постановление № 1-34/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 мая 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) юстиции Сладкова А.С., старшего следователя 531 военного следственного отдела (изъято) юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Галькевич Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя 531 военного следственного отдела СК России (изъято) юстиции ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (личные данные изъяты), несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства старшего следователя от 27 апреля 2018 г., которое подано с согласия заместителя руководителя 531 военного следственного отдела СК России, Бугай подозревается в том, что в соответствии со ст. 24, 34, 75, 82, 112-114, 126 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. №1495, являясь должностным лицом, осуществляющим в Вооруженных Силах РФ организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в качестве (изъято) войсковой части (номер), из корыстной заинтересованности, в конце октября 2015 г., а затем и в конце декабря 2015 г. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, дав иному лицу незаконные указания списать дизельное топливо и смазочные материалы по фиктивным путевым листам № 1430 и № 107 на автомобиль КамАЗ с регистрационным знаком (номер), который фактически из автомобильного парка воинской части не выезжал. Во исполнение полученных указаний тем же иным лицом по названным путевым листам было списано всего 1433 литра дизельного топлива и 26 литров автомобильного масла общей стоимостью 49 615 рублей 97 копеек. Данные топливо и масло Бугай реализовал, а вырученные денежные средства потратил на приобретение строительных материалов, материальной части, необходимых для проведения ремонта и обустройства его заведывания.

Содеянное Бугаем органами предварительного следствия квалифицировано как совершение им, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов государства, с причинением Министерству обороны Российской Федерации имущественного вреда на сумму 49 615 рублей 97 копеек, в связи с чем в отношении Бугая выдвинуто подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что Бугай подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый государству ущерб тем возмещён полностью.

В суде подозреваемый Бугай с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, заявил о признании своей вины и раскаянии в содеянном и пояснил, что возместил Министерству обороны Российской Федерации причиненный вред в полном объёме.

Защитник Галькевич ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила Бугаю правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор Сладков полагал подлежащим удовлетворению ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Бугая по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ФИО3 в суд не явился и в своей расписке просил рассмотреть ходатайство старшего следователя в его отсутствие, в дополнение указав, что не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением Бугаю меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подтвердил возмещение Бугаем причинённого преступлением имущественного вреда в полном объёме.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый Бугай, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела квитанциям от 10 апреля 2018 г. № 73 и от 16 апреля 2018 г. серии 073 № 025437, Бугай перечислил на счет филиала ФКУ «Управление Черноморского флота»-«3 финансово-экономическая служба» 49 615 рублей 97 копеек, в счёт возмещения причинённого ущерба.

При этом выдвинутое в отношении Бугая подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого подозревается Бугай, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить поданное старшим следователем 531 военного следственного отдела ходатайство.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

путевой лист войсковой части (номер) от 03.11.2015 г. №1430, маршрутный лист войсковой части (номер) от 03.11.2015 г. №1430, путевой лист войсковой части (номер) от 23.12.2015 г. №107, маршрутный лист войсковой части (номер) от 23.12.2015 г. №107 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: (платёжные реквизиты изъяты).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.И. Жагинов