Постановление № 5-2-10/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-2-10/2019

Дело № 5-2-10/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область 11 апреля 2019 года

<...>

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Арискин В.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Д2*,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1,

***,

по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), возбужденного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области (***) и по которому было проведено административное расследование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 **.**.**** в 12 часов 30 минут на 26 км 820 м автодороги ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №* под управлением водителя Д1*, **.**.**** года рождения. В данном дорожно-транспортном происшествии (далее-ДТП) автомобили получили механические повреждения, пассажир указанного автомобиля *** Д2*, **.**.**** года рождения, получила телесные повреждения по степени тяжести квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в данном правонарушении признал полностью.

Он показал, что действительно **.**.**** в 12 часов 30 минут он, как водитель управляя технически исправным автомобилем *** государственный номер №*, на котором был включен ближний свет фар, двигался со стороны *** в сторону с. ***, со скоростью около 60 км/ч. Вместе с ним в салоне его автомобиля находилась его супруга Ч1* На 26 км 820 м автодороги *** передним правым колесом своего автомобиля он наехал на снежный перемет, его автомобиль начало заносить, он применил экстренное торможение, но, несмотря на это, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль ***, как впоследствии узнал под управлением Д1* В результате этого произошло столкновение этих автомобилей левыми передними частями на полосе движения автомобиля под управлением Д1* Автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля *** Д2* получила телесные повреждения. Признает, что нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части. Кроме того считает, что если бы двигался с меньшей скоростью, с учетом дорожных условий, то не допустил бы выезд на встречную полосу дороги.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**** в отношении ФИО1, согласно которому он **.**.**** в 12 часов 30 минут на 26 км 820 м автодороги ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №*, нарушив требования п.п. 1.3,1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак №* под управлением водителя Д1* В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля *** Д2*, **.**.**** года рождения, получила телесные повреждения по степени тяжести квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью. (т.1. л.д.39)

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от **.**.****, из которых следует, что ДТП произошло **.**.**** в 12 часов 30 минут на 26 км 820 м автодороги *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, автомобиля *** государственный регистрационный знак №* под управлением водителя Д1* В результате ДТП пассажир автомобиля *** Д2* получила телесные повреждения. (т.1. л.д. 7-10, 15)

Заключением судмедэксперта №* от **.**.****, из которого следует, что в результате этого ДТП потерпевшая Д2* получила закрытую черепно-мозговую травму в виде следующих повреждений: ссадин в области лба, сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его. (т.1. л.д. 33-34)

Показаниями свидетеля Д1* в суде, из которых следует, что 16.01.2019г. около 12 час. 30 мин. он, управляя автомобилем *** г/н №*, двигался со стороны с. *** с включенными ближним светом фар, со скоростью около 30 км/ч. Вместе с ним на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга Д2* На 26 км 820 м автодороги *** он увидел, как на незначительном расстоянии от него, по его полосе движения во встречном направлении движется автомобиль Рено, как впоследствии узнал под управлением ФИО1 Он попытался уйти от столкновения, но из-за небольшого расстояния между автомобилями избежать столкновения не удалось. Произошло столкновение данных автомобилей на его (Д1*) полосе движения. Его супруга в результате этого ДТП получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу. (т.1. л.д. 20)

Показаниями потерпевшей Д2* в суде, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д1*, в которых она подтвердила, что именно в результате данного столкновения указанных автомобилей **.**.**** в 12 часов 30 минут на указанном участке дороги, она как пассажир автомобиля *** под управлением ее супруга Д1*, получила легкий вред здоровью, указанную в заключении судмедэксперта закрытую черепно-мозговую травму. (т.1. л.д. 17)

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Тем самым суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и тем самым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Именно нарушение ФИО1, как водителем, требований данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Поэтому суд исключает из объема обвинения нарушение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, как излишне вмененные и не находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Исходя из личности ФИО1, обстоятельств дела, характера правонарушения, смягчающих обстоятельств в виде полного признания ФИО1 своей вины, состояние его здоровья и возраста, считаю обоснованным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, назначение которого сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области),

ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>,

банк получателя: отделение Ульяновск,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 047308001, ОКТМО 73705000,

УИН 18810473190010001580

Настоящее постановление может быть обжаловано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Арискин