Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1460/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного председателем исполнительного комитета Богородицкого городского совета народных депутатов ей было предоставлено жилое помещение-жилой дом № по <адрес>.

В мае 1994 года она получила свидетельство о праве собственности на землю, план участка, постановление главы администрации г.Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ и список граждан на закрепление земельных участков в собственность бесплатно.

В 2016 году истец решила отмежевать границы земельного участка, и узнала, что данный участок не значится в базе и не закреплен за истцом ФИО1 по базам учета земельных участков.

Земельный участок предоставлялся для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м согласно свидетельства на право собственности на землю и плана участка.

Как усматривается из ответа межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области в архивном фонде отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект (земельный участок) отсутствуют.

В соответствии с постановлением главы администрации г.Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан на закрепление земельных участков в собственность бесплатно значится имя истца - ФИО1, указан адрес земельного участка, вид права-в собственность бесплатно, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании изложенного просила суд: признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Тульской области поставить на учет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу.

01.12.2017 года в Богородицкий районный суд Тульской области поступило уточненное исковое заявление ФИО1 в котором истец просит суд: признать за ней, ФИО1, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обстоятельства дела, изложенные в иске, а также уточненные исковые требования полностью поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя указав, что против исковых требований ФИО1 не возражает.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области по доверенности ФИО4 В представленном в адрес суда письменном заявлении указала, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Инспекции (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № постановлением главы администрации г.Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в частную собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м на землях населенных пунктов для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Постановление главы администрации г.Богородицкаи Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением I, в котором указано, что ФИО1 получает в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по вышеуказанному адресу, имеется в материалах данного гражданского дела.

Как усматривается из ответа межмуниципального отдела по Богородицкому, Воловскому и Куркинскому районам Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объект (земельный участок) по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, отсутствуют.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности квартира в доме № по пер.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрировано за семей ФИО1 в администрации г.Богородицка ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец ФИО1 вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Поскольку земельный участок выделялся истцу ФИО1 на землях населенных пунктов для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, то, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что она приобрела право собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу, и ее исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017 года