Решение № 2-3074/2019 2-3074/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3074/2019

Дело № 2-3074/2019

35RS0010-01-2019-002656-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

2 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СКДМ» о взыскании денежных средств,

установил:

28.02.2019 ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «СКДМ» (далее – АО «СКДМ») о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что уволена из этой организации 26.11.2018, в связи с сокращением численности (или штата) работников. Ссылаясь на несвоевременную выплату выходного пособия за третий месяц со дня увольнения, уточнив исковые требования, просила взыскать с АО «СКДМ» пособие за третий месяц трудоустройства в размере 53 688 руб. 86 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия за первый месяц с 13.02.2019 по 28.02.2019 в размере 62 руб. 44 коп., за второй месяц с 13.02.2018 по 28.02.2019 в размере 443 руб. 83 коп., за третий месяц с 26.02.2019 по 28.02.2019 в размере 83 руб. 22 коп. и компенсацию морального вреда, который оценила в 110 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с требованием о выплате выходного пособия за второй месяц обратилась 26.01.2019, за третий месяц – 04.03.2019. В период трудовой деятельности выплата заработной платы осуществлялась дважды в месяц 15 и 30 числа.

Представитель ответчика АО «СКДМ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 1, 4 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка и сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно копии трудовой книжки АТ-VIII № ФИО1 14.12.2012 принята инженером-проектировщиком 1 категории в проектный отдел открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин», переименованного на основании решения общего собрания акционеров от 30.06.2015 в акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин», а с 12.07.2016 реорганизованного в форме выделения в АО «СКДМ». 17.03.2014 переведена в проектный отдел ведущим инженером-проектировщиком.

Приказом от 26.11.2018 № трудовой договор с истцом расторгнут в связи с сокращением численности (или штата) работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, но выходное пособие за первый и второй месяцы со дня увольнения в полном объеме не выплачены, что послужило поводом для обращения в суд.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2019 с АО «СКДМ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в виде невыплаченной части выходного пособия за первый месяц со дня увольнения в размере 7 553 руб. 10 коп., выходного пособия за второй месяц трудоустройства со дня увольнения в размере 53 688 руб. 86 коп., компенсация за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с 27.11.2018 по 12.02.2019 в размере 2 447 руб. 64 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

04.03.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате выходного пособия за третий месяц со дня увольнения. Доказательств того, что указанная выплата произведена истцу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, для восстановления нарушенного права работника, суд полагает необходимым взыскать с работодателя в пользу истца выходное пособие за третий месяц в размере 53 688 руб. 86 коп.

Определяя размер среднего заработка, суд принимает за основу справку о среднем заработке (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице (стипендии), выданную работодателем 26.11.2018 (л.д. 10).

Установив факт нарушения срока выплаты выходного пособия за первый месяц со дня увольнения, учитывая размер образовавшегося долга, суд взыскивает в пользу работника компенсацию за несвоевременную выплату выходного пособия за первый месяц со дня увольнения за период с 13.02.2019 по 28.02.2019, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ в сумме 62 руб. 44 коп. (7553,10 х 7,75% х 1/150 х 16 дн.).

Право на получение выходного пособия за второй месяц со дня увольнения возникло у истца с 16.03.2019, так как с соответствующим заявлением она обратилась к ответчику 04.03.2019, а первым ближайшим днем выплаты заработной платы, согласно установленному в организации порядку оплаты труда, являлось 15.03.2019.

С заявлением о выплате выходного пособия за третий месяц со дня увольнения ФИО1 обратилась к ответчику 04.03.2019. Указанная выплата должна была быть произведена ответчиком 15.03.2019, следовательно, право на компенсацию за задержку выплаты возникло у истца с 16.03.2019.

Несмотря на приведенные обстоятельства, истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия предшествующий её обращениям периоды за второй месяц – с 13.03.2019 по 28.02.2019, за третий месяц – с 26.02.2019 по 28.02.2019.

По этим причинам оснований для удовлетворения требований в заявленной части суд не усматривает.

Разрешая иск в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ и считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 3 000 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также с учетом ранее взысканной в ее пользу компенсации морального вреда в рамках гражданского дела № 2-2554/2019, требований разумности и справедливости. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере нарушит баланс интересов сторон, поскольку в рассматриваемом случае прекращение трудовых отношений произошли по инициативе работодателя и работник, не имея возможности трудоустроиться за два месяца, претерпел переживания из-за возникших финансовых трудностей.

Удовлетворяя исковые требования частично (99 %), на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 110 руб. 07 коп., в том числе 1 810 руб. 07 коп. (1828,35*99/100) за требование имущественного характера (взыскание денежных средств) и 300 руб. 00 коп. за требование имущественного характера, неподлежащего оценке (компенсация морального вреда).

Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не усматривает, так как требование компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение в любой сумме, не зависимо от заявленной, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СКДМ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СКДМ» в пользу ФИО1 денежные средства в виде выходного пособия за третий месяц трудоустройства со дня увольнения в размере 53 688 руб. 86 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты выходного пособия за первый месяц трудоустройства со дня увольнения за период с 13.02.2019 по 28.02.2019 в размере 62 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «СКДМ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 110 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.04.2019.

Судья

Думова Е.Н.