Решение № 12-162/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-162/2017

дело № 12-162/2017


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2017 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.

рассмотрев жалобу законного представителя потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия ФИО1 признаны малозначительными, прекращено производство по административному правонарушению, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 были признаны малозначительными, и он был освобожден от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, законный представитель потерпевшего ФИО3 обратился с жалобой в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, в связи с существенными нарушениями прав малолетнего ФИО4, который подвергается рукоприкладству со стороны сожителя бывшей супруги. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании защитник законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил учесть, что факт нанесения побоев ФИО4 установлен и необходимо назначит ФИО1 более строгое наказание.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 пояснил, что телесных повреждений ФИО4 не причинял.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО6 просила постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. ФИО1 находясь в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, схватил несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за левое ухо и потащил на кухню, далее схватив за руку потащил во двор, чтобы он убрал свои поделки, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 каких – либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Признавая действия ФИО1 малозначительными и освобождая его от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием, судья исходил из того, что действиями ФИО1 существенного нарушения охраняемым обществом правоотношениям не причинено.

Вопреки выводам суда первой инстанции, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, в силу следующего.

В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, трудоустройства, раскаяния, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, являющегося малолетним, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова