Решение № 2-1-218/2024 2-1-218/2024~М-1-189/2024 М-1-189/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1-218/2024

дело № 2-1-218/2024

УИД- 73MS0069-01-2024-000299-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 14 мая 2024 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Харисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 05 сентября 2017 г. между КИВИ Банк (АО) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») заключен договор кредитования № S************* от 5 сентября 2017 г. (далее Договор). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит»), ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита путем перечисления денежных средств. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность.

07 августа 2019 КИВИ Банк (АО) уступил права (требования) по Договору кредитования № S*************. Обществу с ограниченной ответственностью «Квестор», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 07 Августа 2019 г. В очередь ООО «Квестор» уступил права по вышеуказанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ************* от 10.01.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ************* от 10.01.2020 (Реестр уступаемых прав).

Задолженность перед Истцом составляет 129 090,09 руб. за период с 07.11.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 07.08.2019 г. (дата уступки прав (требования).

Сумма задолженности по основному долгу - 118 900 руб. Сумма задолженности по процентам - 10 190,09 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору № S************* от 5 сентября 2017 г., образовавшуюся за период с 07.11.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 07.08.2019 г. (дата уступки прав требования) в размере 129 090,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 672,70 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо КИВИ Банк (АО) извещено о времени и месте судебного заседания, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 сентября 2017 г. между КИВИ Банк (АО) (далее - «Банк») и ФИО1 заключен договор кредитования № S************* от 5 сентября 2017 г., согласно которого КИВИ Банк (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. (максимальный лимит кредитования).

Согласно п.2 кредитного договора, договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям, и в порядке, которые определены Общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на недопрядённый срок.

В силу п.4 проценты за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям. По истечении периода рассрочке на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых.

Согласно п.12 договора предусмотрено начисление неустойки в форме штрафа в размере 290 руб. за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

настоящего времени Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность.

07 августа 2019 КИВИ Банк (АО) уступил права (требования) по Договору кредитования № S*************. Обществу с ограниченной ответственностью «Квестор», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от 07 августа 2019 г. В очередь ООО «Квестор» уступил права по вышеуказанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ************* от 10.01.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) ************* от 10.01.2020 (Реестр уступаемых прав).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Письма и претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по договору кредитования №S************* от 05.09.2017г. в сумме 129 090,09 руб. за период с 07.11.2017 г. по 07.08.2019 г., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу - 118 900 руб., сумма задолженности по процентам - 10 190,09 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

Поскольку, ответчиком нарушены условия кредитного договора, то требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи чем следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5672,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № S************* от 05.09.2017г. в общей сумме 129 090,09 руб. за период с 07.11.2017 г. по 07.08.2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5672,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 17 мая 2024 года