Определение № 2-175/2017 2-175/2017(2-4797/2016;)~М-4566/2016 2-4797/2016 М-4566/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2- 175/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Железнодорожный Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель МУП «Железнодорожный Жилсервис» подал письменное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>., в связи с погашением суммы долга, указав, что последствия принятия отказа от иска ему понятны. Просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, взыскав судебные расходы по делу.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представителю МУП «Железнодорожный Жилсервис» разъяснены и понятны последствия отказа от иска, о том, что производство по делу прекращается и повторное предъявление такого же иска не допускается (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Часть 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 26 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывается, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным суд принимает отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, прекращает производство по делу. По делу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя Муниципального унитарного предприятия «Железнодорожный Жилсервис».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Железнодорожный Жилсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Белинчук