Решение № 2-567/2017 2-567/2017(2-8339/2016;)~М-8091/2016 2-8339/2016 М-8091/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03 февраля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197725 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15127 руб. 82 коп., а так же расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. Всего взыскано 1444852 руб. 81 коп. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по возбужденному на основании вышеуказанного решения исполнительному производству № ******-ИП составляет 1444766 руб. 95 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37104 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102349 руб. 12 коп., всего 139453 руб. 67 коп., а так же компенсацию морального вреда в связи с несвоевременным возвратом денежных средств, взысканных судебным решением, в размере 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18800 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3989 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, контррасчета суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197725 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15127 руб. 82 коп., а так же расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. Всего взыскано 1444852 руб. 81 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании выданного Октябрьским районным судом <адрес> исполнительного листа по вышеуказанному решению № ФС 008245140 от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП (л.д.13).

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству № ******-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1444766 руб. 95 коп.

Согласно требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 1200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 37104 руб. 55 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности по исполнительному производству в размере 1444766 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102349 руб. 12 коп. согласно расчета, указанного в исковом заявлении и приложении к нему.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37104 руб. 55 коп., а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102349 руб. 12 коп., всего 139453 руб. 67 коп.

Требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данные требования вытекают из требований материального характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18 800 руб. на основании договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чека на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18800 руб..

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 800 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 3989 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139453 руб. 67 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 18800 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3989 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева