Постановление № 5-589/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-589/2026

№

УИД: 23RS0№-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 22 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, пер. Калиновой, <адрес>Б, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кафе «Вкусно и Точка») сотрудниками полиции выявлен гражданин Хлебников, который находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев выражался нецензурной бранью, размахивал руками, без причины приставал к окружающим, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Хлебников вину в правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кафе «Вкусно и Точка») сотрудниками полиции выявлен гражданин Хлебников, который находясь в общественном месте, в присутствии очевидцев выражался нецензурной бранью, размахивал руками, без причины приставал к окружающим, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Прибывшие на место сотрудники полиции пресекли его действия, потребовали от него прекратить хулиганские действия и проследовать к отдел полиции для проведения проверки. (л.д.3);

- рапортом полицейского ОУР ОП (Центральный район) УВД г. Сочи ФИО2, из которого известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кафе «Вкусно и Точка») сотрудниками полиции выявлен гражданин Хлебников, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно и беспричинно приставал к окружающим, на замечания окружающих лиц не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем проявлял явное неуважение к обществу. Подойдя к дачному гражданину и представившись, сотрудники полиции потребовали прекратить свои. После чего Хлебников доставлен в отдел полиции для составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.4);

- объяснением очевидца ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО3 находился по адресу: г. Сочи, <адрес> (возле кафе «Вкусно и Точка»), где обратил внимание на ранее неизвестного очевидцу гражданина, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно и беспричинно приставал к окружающим, на замечания окружающих лиц не реагировал. Подойдя к дачному гражданину и представившись, сотрудники полиции потребовали прекратить свои. В дальнейшем, на просьбу подошедших сотрудников полиции предъявить документы, данный гражданин ответил согласием. Со слов сотрудников полиции данным гражданином оказался Хлебников. (л.д.9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при составлении которого от ФИО1 претензий и жалоб не поступило (л.д.8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором замечания и возражения по поводу его несогласия с задержанием отсутствуют (л.д.10-11).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан Хлебников, действия сотрудников полиции следует признать законными.

Хлебников совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Он осознавал противоправный характер своих действий, сопряженных с оскорбительными приставаниями к гражданам, с использованием нецензурной брани в общественном месте, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и прочие, л.д. 12-15).

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против общественного порядка, характеризующегося дерзким поведением в общественном месте, принимая во внимание систематическое нарушение и явное игнорирование ФИО1 установленного на территории Российской Федерации общественного правопорядка, сведения о его личности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков