Решение № 2-4479/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-4479/2017

дело № 2-4479/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 540747,82 рублей.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 15.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №АКк №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 540 747,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,6% годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№ идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 391500 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 составляет 629 352,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 540 747,82 руб.; задолженность по уплате процентов 41 254,41 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 31 909,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 15 440,55 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 629 352,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 257 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что обязанность, возложенная на него законодателем по извещению стороны ответчика по настоящему спору, исполнена им надлежащим образом.

Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 15.11.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 540 747,82 руб. на срок до 17.01.2022 включительно с взиманием за пользование кредитом 5,60% годовых под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Кроме того, в рамках рассмотрения указанного дела определением Салаватского городского суда от 23.08.2017 наложен запрет на совершение регистрационных и иных распорядительных действий в отношении транспортного средства HONDA CIVIC, 2008 года, двигатель № № идентификационный номер VIN№.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Согласно представленному истцом расчету, расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 составляет 629 352,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 540 747,82 руб.; задолженность по уплате процентов 41 254,41 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 31 909,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 15 440,55 руб.

Расчет судом проверен и является верным, ответчиком не опровергнут, ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика в суд не поступало.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 540 747,82 руб. являются законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес> подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 257 руб.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2013г. в размере 629 352,71 руб., а именно: задолженность по основному долгу 540 747,82 руб.; задолженность по уплате процентов 41 245,41 руб., задолженность по уплате неустоек 23 675,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 257 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Фахрутдинова Р.Ф.