Решение № 12-14/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2017 года <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев жалобу ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Б.И.В.

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просил отменить вынесенное постановление, указывая, что при привлечении к административной ответственности должностное лицо необоснованно не рассмотрело вопрос о применении малозначительности и освобождении ФКУ ИК-№ от наказания, не учел, что виды работ, которые необходимо провести с целью исполнения решения суда требуют больших финансовых затрат. Финансирование из федерального бюджета на проведение данного вида работ в настоящее время в необходимом количестве не поступало. В связи с чем, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ - Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в установленных размерах.

Как усматривается из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФКУ ИК-№ к административной ответственности явилось то, что во вновь установленный срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании решения <адрес> районного суда <адрес>, не исполнены.

Между тем, согласно решения Гвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ обязано выполнить работы по обеспечению пожарной безопасности.

Таким образом, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Б.И.В. ФКУ ИК-№ привлечено к административной ответственности за неисполнение судебного акта, который в отношении ФКУ ИК-№ не принимался.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей отменить, производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Ю. Клименко