Решение № 2-1562/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1562/2018;)~М-1386/2018 М-1386/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1562/2018

гражданское дело № 2-92/2019

УИД 66RS0012-01-2018-002130-88

В окончательном виде
решение изготовлено 05 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

30 января 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей (дата), отмене выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО, ФИО1, ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умерла ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, с кадастровым номером №, гаражного бокса под №, находящегося в ГСК № в <адрес>, регистрационный №, с кадастровым номером №, земельного участка площадью 2043 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по <адрес>. Указано, что истец является наследником первой очереди по праву представления за отца (сына наследодателя) ФИО, умершего (дата). В данном случае ФИО мог получить 1/4 доли имущества наследодателя ФИО, а поскольку у ФИО было трое детей, истцу бы причиталась 1/3 доли от 1/4 доли ФИО Вместе с тем, (дата) свидетельства о праве на наследство на 1/4 доли были выданы лишь ответчику ФИО2 (брат истца), также являющемуся наследником первой очереди по праву представления. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не указал истца и сестру ФИО1 в качестве наследников. Такое заявление необходимо было подать до (дата). Вместе с тем, в установленный срок истец с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку полагал, что наследником первой очереди не является, так как не имеет юридического образования и не знал о праве представления. Также истцом указано, что с родственниками отца ФИО ранее не общался, познакомился в 2012 г. во время похорон ФИО, других контактов с родственниками не имел. Кроме того, указано, что в период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. постоянно проживал в <адрес>, о своем праве не знал, с родственниками не общался. Также указано, что иными наследниками являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Указанные наследники, за исключением ФИО1, вступили в наследство, ФИО1 подала заявление на получение свидетельства о праве на наследство (дата).

Полагая, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании и в ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО1 указал, что причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО6 явилась юридическая неграмотность – незнание того, что имеет право наследовать за своего отца (сына наследодателя), а кроме того, с декабря 2017 г. по октябрь 2018 г. проживал в другом регионе (в <адрес>). Также пояснил, что присутствовал на похоронах ФИО, но родственных связей не поддерживал, образование среднее, работает интернет-маркетологом, что ответчик ФИО2 скрыл наличие иных наследников.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО, указал на согласие с иском.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному (дата) Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО, (дата) года рождения, умерла (дата).

После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО «<*****>»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес>, с кадастровым номером №; гаражного бокса под №, находящегося в ГСК № в <адрес>, регистрационный №, с кадастровым номером №; земельного участка площадью 2043 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № по <адрес>

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке, что следует из представленных в материалы наследственного дела № правоудостоверяющих документов.

Также из указанных материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО, умершей (дата), следует, что в установленный 6-менсячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (сын наследодателя) за себя и опекаемого ФИО (сын наследодателя), ФИО2 (по праву представления), ФИО5 (по праву представления).

Указанным наследниками нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

(дата) заявление о принятии наследства по праву представления подано истцом ФИО1 и ФИО1

Поскольку заявление подано за пределами установленного срока для принятия наследства, ФИО1 было предложено обратиться в суд.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 указал, что его юридическая неграмотность о порядке вступления в наследство по праву представления, явилась уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, личность истца ФИО1, (дата) года рождения, имеющего среднее образование, работающего интернет-маркетологом, данные им объяснения в судебном заседании, приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства в отсутствие уважительных причин, поскольку о смерти наследодателя истцу было известно (присутствовал на похоронах), имел возможность обратиться к нотариусу (лицо, профессионально занимающееся оформлением наследственных прав) за разъяснением о порядке наследования. Нахождение и проживание истца в другом регионе имело место с февраля 2018 г. (конкретная дата не указана), при том что срок для принятия наследства оканчивался (дата). При этом, доказательств такого проживания в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, как не подлежит удовлетворению производное требование об отмене выданных другому наследнику свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО, ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, отмене свидетельств о праве на наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева