Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело № 2-597/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000785-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Нежейко Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 137 069 руб. 70 коп. по акту о неучтенном потреблении за март 2022, пени в размере 55 703 руб. 01 коп. за период с 20.06.2023 по 01.07.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 783 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «ЛЭСК» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №-К от 04.02.2011, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику. При проверке правильности снятия показаний прибора учета контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства сетевой организацией ПАО «Россети» Центр» в лице филиала ПАО «Россети» Центр» - Липецкэнерго было выявлено несанкционированное вмешательство в работу ИПУ путем повреждения (нарушения целостности) контрольных пломб поверки, срабатывание индикатора антимагнитной пломбы, установленной по акту предыдущей поверки по причине воздействия постороннего магнитного поля в целях удерживающего воздействия на счетный механизм, в связи с чем, в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № U от 13.04.2021. В соответствии с произведенным расчетом на основании указанного акта, объем безучетного потребления электрической энергии составил 824 кВт/ч, а сумма задолженности за март 2022 составила 829 964 руб. 63 коп., которая была пересчитана в мае 2023 года на основании протокола ПАО «Россети Центр» от 27.04.2023 и решения Октябрьского районного суда г. Липецка и составила 137 069 руб. 70 коп. Однако ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, чем нарушил права и законные интересы истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении признал исковые требования о взыскании с него задолженности за потребленную электроэнергию в размере 137 069 руб. 70 коп., просил уменьшить размер пени.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п.п.1,2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.179, п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае выхода прибора учета из строя в расчет принимаются показания прибора за аналогичный период, а при отсутствии показаний за аналогичный период, берутся показания за ближайший к ним расчетный период.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетное потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» следует, что потребители, покупатели, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг – в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени с учетом особенностей, установленных данной нормой права.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ФИО1 не отрицал факт осуществления им безучетного потребления электроэнергии, у него в связи с этим возникла задолженность перед истцом, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении просил уменьшить размер пени.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 137 069 руб. 70 коп., а размер пени, которую просит взыскать истец составляет 55 703 руб. 01 коп., то суд считает возможным снизить ее размер до 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137 069 руб. 70 коп. за март 2022г., пени в размере 20 000 рублей за период с 20.06.2023 по 01.07.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 783 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2025 года.