Решение № 2-231/2026 2-231/2026(2-3866/2025;)~М-3278/2025 2-3866/2025 М-3278/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-231/2026

Дело №

УИД: 34RS0№-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества

В обоснование заявленных требований указано, что 9 апреля 2019 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 было заключено соглашение, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 11 000 рублей, под 365% годовых, на срок по 18 декабря 2019 года. По условиям данного соглашения, в случае возникновения причины, препятствующей выполнению данного соглашения, заемщик обязался возвратить кредитору ООО МКК «Кредиттер» сумму заемных денежных средств полностью, в размере 15510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался. Нотариусом открыто наследственное дело. Задолженность наследодателя по кредитному договору № от 9 апреля 2019 года за период с 10 апреля 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 68 680 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 48 680 рублей.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2019 года в размере 68 680 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО СФО «Титан», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства..

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 9 апреля 2019 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО2 было заключено соглашение, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 11 000 рублей, под 365% годовых, на срок по 18 декабря 2019 года. По условиям данного соглашения, в случае возникновения причины, препятствующей выполнению данного соглашения, заемщик обязался возвратить кредитору ООО МКК «Кредиттер» сумму заемных денежных средств полностью, в размере 15510 рублей.

Из материалов дела следует, что, обратившись в суд с настоящим иском, банк ссылался на ненадлежащее исполнение обязанностей, вытекающих из кредитного договора № от 9 апреля 2019 года, со стороны заемщика ФИО1

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти нотариусом г.Волгограда ФИО3 было заведено наследственное дело №36/2021.

Наследником после смерти заемщика ФИО1 являются его дети ФИО1 и ФИО1

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 9 апреля 2019 года ответчиками, являющиеся наследниками заемщика, в полном объеме не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет суммы долга, признав его обоснованным и арифметически верным, учитывая разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу об обосновании заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2019 года за период с 10 апреля 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 68 680 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 48 680 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 16595 от 14 октября 2025 года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1(паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от 9 апреля 2019 года за период с 10 апреля 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 68 680 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 20 000 рублей, проценты в размере 48 680 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.С. Савокина