Приговор № 1-508/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-508/2020

УИД №16RS0036-01-2020-010355-61

Дело № 1-508/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Каторжникова Д.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвокатаАмерханова Р.Р., представившего ордер №.................... и удостоверение №....................;

потерпевшего (гражданского истца) К.

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ................... в поселке ...................., гражданина РФ, женатого, имеющего ...................., образование ...................., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...................., не работающего, ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2019 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак .................... двигался по улице Заслонова города Альметьевск со стороны улицы Ленина в направлении улицы Шевченко. На перекрестке улицы Заслонова и улицы Шевченко, на котором движение регулируется светофором, ФИО1 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и двигаясь по улице Шевченко напротив дома №70, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 13.1 и 13.8 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил и действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, а именно выполняя поворот направо, ФИО1, не уступил дорогу пешеходу К. переходящему проезжую часть дороги, справа налево относительно движения автомобиля «ВАЗ 21140» под его управлением, не убедился в отсутствии пешеходов, не принял мер к снижению скорости автомобиля для безопасного проезда опасного участка дороги, вследствие чего, из-за допущенной невнимательности совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО1, пешеходу К. были причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Нарушая перечисленные выше требования ПДД РФ, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, его отношение к причинению тяжкого вреда здоровью К. в результате нарушения ПДД РФ, характеризуется неосторожной формой вины.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, так как совершил наезд на пешехода К. которого не увидел на проезжей части. Он сразу же стал оказывать ему помощь, позвонил дежурную часть ГИБДД г. Альметьевска сообщил о ДТП. Примерно через 3 минуты на место приехала скорая помощь, К. была оказана медицинская помощь, после чего его увезли в МСЧ ПАО «Татнефть».

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевший К. показал, что когда он подошел к пешеходному переходу улицы Шевченко, приготовился переходить в сторону улицы Монтажная, горел запрещающий сигнал светофора. Он дождался, когда загорится «зеленый» сигнал светофора и увидев, что автомобили движущие со стороны проспекта Строителей остановились, начал переходить улицу Шевченко. Когда он находился на пешеходном переходе и прошел расстояние примерно 1-1,5 метра от каря проезжей части, он почувствовал сильный удар в область таза. От удара его подбросило и он упал на капот легкового автомобиль, ударился левой височной частью своей головы об металлическую часть данного автомобиля. После чего он упал на асфальт. Проезжающий мимо автомобиль остановился, и женщина водитель стала оказывать ему помощь. После ДТП ФИО1 навестил его в больнице, извинился перед ним, оплатил часть лечения, а так же выплатил ему 38500 рублей в счет возмещения причиненного ему вреда. Кроме того, у них была устная договоренность, что в последствии ФИО1 оплатит расходы по его лечению. Впоследствии, когда он попросил ФИО1 о финансовой помощи, он отказал в этом.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Г. в ходе предварительного расследования показал, что по приезду на место происшествия – напротив дома №70 улицы Шевченко города Альметьевск, было установлено, что наезд на пешехода произошел в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, на пересечении улицы Шевченко и улицы Монтажная. На данном участке дороги нанесена дорожная разметка «Зебра». На месте происшествия в зоне регулируемого пешеходного перехода располагался автомобиль марки «ВАЗ 21140», регистрационный знак .................... передней частью обращенный в сторону проспекта Строителей, рядом с автомобилем находился водитель ФИО1, со слов которого было установлено, что он повернул направо на улицу Шевченко со стороны улицы Заслонова, и не уступил на пешеходном переходе дорого пешеходу, переходящему проезжую часть улицы Шевченко в сторону улицы Монтажная. Пострадавшего на месте не было, его увезли в больницу с телесными повреждениями на скорой помощи (л.д.79-80).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.11.2019, было осмотрено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив дома №70 по улице Шевченко города Альметьевск Республики Татарстан (л. д. 10-16).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 06.12.2019, был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», регистрационный знак .................... (л.д.17).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 1253 от 24.09.2020 установлено, что К. причинены телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости слева, пластинчатой субдуральной гематомы левой лобной области, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые образовались в результате травматического воздействия (механизм - удар, давление) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д.89-91).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то, что подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие двоих малолетних детей,добровольное возмещение материального вреда на сумму 38500 рублей.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший К. поддержал ранее заявленный им гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 400000 рублей, пояснив, что не смотря на то, что он ранее написал расписку об отсутствии претензий в части возмещения ему материального и морального вреда, он просит взыскать обозначенную сумму компенсации морального вреда, так как у него состояние здоровья ухудшилось.

Подсудимый ФИО1 иск не признал, пояснив, что он выплатил достаточную сумму в возмещение вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает последствия, наступившие в результате преступления, учитывает материальное положение ФИО1, неосторожный характер совершенного им преступления, а так же то обстоятельство, что им принимались меры по возмещению материального и морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере 130000 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст.47 УК РФ применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по месту проживания и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу К. в счет компенсации морального вреда 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись