Решение № 2-736/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-736/2024

Дело № 2-736/2024

УИД: 66RS0035-01-2024-000998-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» ФИО9, действующая на основании доверенности от 25.03.2024 года, обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 12 марта 2020 года, взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2020 года за период с 12.12.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 129 413 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 10 599 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 118 813 рублей 82 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12 марта 2020 года выдало кредит ФИО4 в сумме 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых.Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 12 марта 2020 года с ФИО5.

Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.Решением Арбитражного Суда Свердловской области по делу № от 25 марта 2024 года ФИО5 признана банкротом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

По имеющейся у банка информации, ФИО4 умер, наследниками умершего могут являться ФИО3, ФИО1, ФИО2.Ответчикам были направлены письма с требованием - возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования банка не поддержала, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО4, вместе прожили 51 год. Когда он умер, она сначала оплачивала кредит, потом заболело - сердце. Она приняла наследство на ? долю земельного участка, квартиру и ружье. Дети отказались от принятия наследства. В данный момент кредит не оплачивает, считает, что и так много заплатили, денег, чтобы платить, нет, вся пенсия уходит на лекарства.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования банка не поддержал, суду пояснил, что наследство приняла только его мать ФИО1, они с братом наследство не принимали, отказались.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО3 и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 марта 2020 года был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого ФИО4 был выдан кредит в размере 340 909 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 472 рубля 47 копеек, платежная дата – 12 число месяца (л.д. 21).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО4 был согласен с условиями кредитного договора, общими условиями предоставления кредитов (л.д. 30-33), что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора, а также в заявлении-анкете ФИО4 на получение потребительского кредита (л.д. 27-29).Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдал кредит в соответствии с кредитным договором.

Однако, свои обязательства перед истцом, ФИО4 выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.05.2024 года (л.д. 11-16) а также историей погашений по договору (л.д. 20), согласно котором платежи в счет погашения задолженности прекратились 12.12.2023 года.

В связи с нарушением ФИО4 своих обязательств, у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020 года за период с 12.12.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 129 413 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 10 599 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 118 813 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-20). Факт неисполнения взятых на себя обязательств ФИО4 не оспаривается, так же, как и сумма задолженности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 40).

Заемщиком ФИО4 был заключен договор страхования, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из страхового полиса, согласно которой ФИО4 заключил договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», который распространяется на период с 12.03.2020 года по 11.03.2024 год, на сумму 340 909 рублей 09 копеек.

Подписав заявление на подключение к программе страхования застрахованное лицо ФИО4 выразил желание заключить в отношении него договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования.Условиями участия в программе страхования предусмотрено, что категория лиц, возраст которых на дату подписания заявления на страхование превышает 70 лет, могут быть застрахованы только на условиях базового страхового покрытия. В соответствии с выпиской из страхового полиса по программе добровольного страхования жизни № от 29 апреля 2020 года, при базовом страховом покрытии страховыми случаями являются: смерть от несчастного случая.

Таким образом, поскольку ФИО4 на момент заключения кредитного договора и договора страхования было 71 полных лет, он застрахован на условиях базового страхового покрытия.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО4 указан <данные изъяты> что является заболеванием и не входит в базовое страховое покрытие (л.д. 41-42). Таким образом, на основании вышеизложенного, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, поскольку смерть ФИО4 в результате заболевания, - не относится к страховому случаю.

Для обеспечения исполнения обязательств ФИО4 по кредитному договору № от 12 марта 2020 года был заключен договор поручительства № от 12 марта 2020 года с ФИО5 (л.д. 25-26).Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ФИО4 по кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договора поручительства № от 12 марта 2020 года, ФИО5 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Однако, решением Арбитражного Суда Свердловской области по делу № от 25 марта 2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом (л.д. 36-39).Таким образом, взыскание просроченной задолженности с поручителя ФИО5 невозможно.

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у умершего ФИО4 имеется супруга ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО3.

Согласно ответа нотариального архива нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заявлению, сыновья ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

04.05.2023 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 72,9 кв.м.

Так же, 04.05.2023 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье, огнестрельное, длинноствольное оружие марки Сайга-20С, калибр 20*70, №.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес> составляет 208 871 рубль.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте кадастровая стоимость части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 72,9 кв.м составляет 454 476 рублей 09 копеек.

Из представленного в материалы дела отчета об оценке так же следует, что рыночная стоимость исправного охотничьего, огнестрельного, длинноствольного оружия марки Сайга-20С, калибр 20*70, № составляет 5 625 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, то она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ей перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма просроченного основного долга, просроченных процентов, в размере 129 413 рублей 61 копейка, подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен – 454 476 рублей 09 копеек + 208 871 рубль + 5 625 рублей = 668 972 рубля 09 копеек.

При вынесении решения судом учитывалась кадастровая стоимость части жилого дома, земельного участка и рыночная стоимость оружия.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2020 года за период с 12.12.2023 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 129 413 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты в размере 10 599 рублей 79 копеек, просроченный основной долг в размере 118 813 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком ФИО4 не исполнялись своевременно, суд полагает данное нарушение существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 12.03.2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО4.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк» представил в суд платежное поручение № от 04 июня 2024 года об уплате им государственной пошлины на общую сумму 9 788 рублей 27 копеек.

Поскольку ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу ПАО «Сбербанк » расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2020 года, заключенный 12.03.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 года за период с 12.12.2023 года по 23.05.2024 года в размере 129 413 рублей 61 коп., в том числе просроченные проценты 10 509 рублей 79 коп., просроченный основной долг -118 813 рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Туринским РОВД <адрес>, код подразделения 662-060, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 788 рублей 27 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года

.Председательствующий Г.А. Куликова