Решение № 2-3275/2021 2-3275/2021~М-2165/2021 М-2165/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3275/2021

Дело № 2-3275/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002593-88

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Греховодовой А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом, установленные договором № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 120 780 руб., пени за просрочку предоставления отчета о прибыли за период - июнь, июль, август, сентябрь 2020 года, в сумме 60 600 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 480 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, указав в обосновании своих требований следующее.

/дата/ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор инвестирования между физическими лицами №. По указанному договору ФИО4 были предоставлены должнику денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской к договору.

В соответствии с п. 2.4. Договора, должник обязался использовать полученные по договору денежные средства для организации коммерческой деятельности и регулярно предоставлять кредитору отчет о прибыли, доходах и расходах, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

За период с /дата/ по настоящее время отчетность должником не предоставлялась. В соответствии с п. 1.4. Договора, в случае отсутствия прибыли от использования полученных по указанному договору денежных средств, данные денежные средства, считаются займом, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 10% ежемесячно, начиная с даты передачи заемщику денежных средств. Помимо этого, в соответствии с пунктом 2.4. Договора, должник приняли на себя обязательство регулярно предоставлять инвестору отчетность о прибыли, доходах и расходах, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным. В силу п. 2.5. Договора, в случае не выполнения условий, предусмотренных п.2.4. Договора, подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. /дата/ Инвестором ФИО4 должнику ФИО3 было вручено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование суммой займа, а также пени за нарушение обязательства о предоставлении отчетности. Установленный договором срок возврата денежных средств истек /дата/, однако денежные средства должником возвращены не были.

/дата/ между кредитором ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ФИО2 перешло право (требование) к ФИО3 по договору инвестирования между физическими лицами № от /дата/, как право требования возврата суммы займа, так и процентов (штрафов, пени), как установленных Договором, так и установленных законом, возникшие до заключения договора уступки права (требования) от /дата/, так и после его заключения.

Судебный приказ о взыскании с ФИО3, задолженности был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО1, действующего по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика, указанном в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой ответчика и согласием представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор инвестирования между физическими лицами №. По указанному договору ФИО4 были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской к договору (9-11, 12).

В соответствии с п. 2.4. Договора, должник обязался использовать полученные по договору денежные средства для организации коммерческой деятельности и регулярно предоставлять кредитору отчет о прибыли, доходах и расходах, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 1.4. Договора, в случае отсутствия прибыли от использования полученных по указанному договору денежных средств, данные денежные средства, считаются займом, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 10% ежемесячно, начиная с даты передачи заемщику денежных средств. В соответствии с пунктом 2.4. Договора, должник принял на себя обязательство регулярно предоставлять инвестору отчетность о прибыли, доходах и расходах, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Как следует из искового заявления, за период с /дата/ по настоящее время отчетность должником не предоставлялась. Иного ответчиком суду не представлено в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ.

/дата/ ФИО4 ФИО3 было вручено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование суммой займа, а также пени за нарушение обязательства о предоставлении отчетности (л.д. 13).

Установленный договором срок возврата денежных средств истек /дата/, однако денежные средства должником возвращены не были.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

/дата/ между кредитором ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ФИО2 перешло право (требование) к ФИО3 по договору инвестирования между физическими лицами № от /дата/. К ФИО2 в соответствии с договором уступки права (требования) перешло право требования как суммы займа, так и процентов (штрафов, пени), установленных Договором, так и установленных законом, возникшие до заключения договора уступки права (требования) от /дата/, так и после его заключения (л.д. 17).

/дата/ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от /дата/ № (л.д. 8).

Определением мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/. судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО3 задолженности был отменен (л.д. 18).

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенному истцом расчёту проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ составили 120 780 руб.

В силу п. 2.5. Договора, в случае не выполнения условий, предусмотренных п.2.4. Договора, подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период с /дата/ по /дата/ ЦБ РФ была установлена ключевая ставка в размере 4,5% годовых.

Сумма процентов за просрочку срока возврата суммы займа за период с /дата/ по /дата/ составила 480 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчик в судебное заседание не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил в срок принятые на себя обязательства, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полом объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509,3 руб., указанные расходы подтверждены чеком-ордером от /дата/ и /дата/ (л.д. 4, 19а),а также расходы, которые были понесены истцом при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 509, 30 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ в размере 381 860 руб., в том числе: в сумме основного долга – 200 000 руб., проценты по договору займа за период с /дата/. по /дата/ в размере 120 780 руб., пени за просрочку предоставления отчета в сумме 60 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с /дата/. по /дата/. в сумме 480 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в сумме 7 018,60 руб., а всего 388 878, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.