Решение № 2-718/2024 2-718/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-718/2024

Дело № 2-718/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000847-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 апреля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор.

Ссылается на то, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 2128075,14 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования задолженности с ФИО1 ООО «Феникс». Предъявляемые требования составляют 461224,68 руб., образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако оно не было исполнено.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заёмщиком не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феликс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 461224,68 руб., которая состоит из: основного долга – 338297,84 руб., процентов на непросроченный основной долг – 122926,84, а также взыскать государственную пошлину в размере 7812,25 руб., всего взыскать 469036,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения иска, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, применить срок исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст.196-199 ГК РФ, оценив представленные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 373750,00 руб., сроком на 45 месяцев, полная стоимость кредита 21,81 % годовых (л.д.7).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами и их своевременного возврата согласно кредитному договору. Однако данные обязательства исполнены не были, и у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (цессии) № rk-№, и в соответствии с актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в данному договору цессионарий принял все права (требования) по указанным кредитным договорам, включая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму задолженности в размере 2128075,14 руб. (л.д.33-39).

Доказательств направления ФИО3 уведомления о переуступке прав требования, а также требования о погашении образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истец, в свою очередь, не заявил о восстановлении срока.

По заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» - при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, по мнению суда, срок исковой давности по данному спору начинает течь с момента предполагаемого нарушения прав истца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключён ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей к кредитному договору на протяжении срока предоставления кредита заёмщик в переделах с 9 по 12 число каждого месяца взял на себя обязанность вносить платежи в счёт погашения займа.

В соответствии с расчётом задолженности, составленным КБ «Ренессанс Кредит» ООО последний платёж, который внесён ответчиком, был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «Феникс», то есть истец обратился в мировой суд по прошествии 6 лет 9 месяцев после внесения ответчиком последнего платежа по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменён.

В Красноармейский районный суд ООО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 обратилось по прошествии 9 лет и 5 месяцев со дня возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель