Постановление № 1-92/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

г. Меленки 05 октября 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В., обвиняемого Витушкина В.Н., защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Витушкина Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Витушкин В.Н. обвиняется в том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился на участке местности, расположенном у территории бывшего деревообрабатывающего производства, на расстоянии около 500 метров юго-западнее <адрес> В это время у Витушкина В.Н. возник преступный умысел на хищение частей металлического каркаса бывшего деревообрабатывающего производства, находящегося в указанном выше месте, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнении своего преступного умысла, Витушкин В.Н. в указанный день и время, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при помощи имеющейся при нем бензопилы «Chain saw 5200» отрезал от указанного металлического каркаса, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил 6 металлических уголков размером 100 х 100 мм и длинной 4 метра каждый стоимостью 250 рублей за 1 метр на сумму 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенный металлический уголок Витушкин В.Н. загрузив в принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевез к своему дому расположенному по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Затем продолжая свои преступные действия, Витушкин В.Н. в указанный день около 13 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле вернулся на территорию деревообрабатывающего предприятия Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, и при помощи имеющейся при нем бензопилы «Chain saw 5200» отрезал от указанного выше металлического каркаса, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил 5 метров 50 см. металлической трубы диаметром 219 мм. стоимостью 600 рублей за 1 метр на сумму 3300 рублей и 12 метров металлического уголка размером 80х 80 мм. стоимостью 200 рублей за 1 метр на сумму 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Витушкин В.Н. загрузив похищенное в принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с места совершения преступления скрылся, и перевез похищенное к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению. В результате преступных действий Витушкина В.Н., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11700 рублей, который для него является значительным.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый Витушкин В.Н., подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Новикова Ю.В. и защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Витушкину В.Н. деяние признается преступлением средней тяжести.

Витушкин В.Н. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение Витушкина В.Н. от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты> г/н №, бензопилу «Chain saw 5200» надлежит возвратить законному владельцу Витушкину В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Витушкина Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты> г/н №, бензопилу «Chain saw 5200» возвратить законному владельцу Витушкину В.Н.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому Витушкину В.Н., защитнику ФИО7, потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору Меленковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-92 за 2017 год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков