Решение № 2-85/2018 2-85/2018~М-75/2018 М-75/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-85/2018

Дело 2-85/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Лешуконское 15 мая 2018 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Сауковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, об обязании устранить препятствия в проживании и пользовании жилым домом,

установил:

в производстве Лешуконского районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, об обязании устранить препятствия в проживании и пользовании жилым домом.

В обоснование заявления истец указал, что он на праве общей долевой собственности имеет 2/5 доли в <адрес>, в <адрес>. Остальные 3/5 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> по указанному выше адресу принадлежит ответчику ФИО2 Однако ответчик препятствует истцу в проживании и пользовании домом указанным домом, посредством замены замка на входной двери дома, заявляя, что дом нужен для проживания ее семьи. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение имеет общую площадь 95,9 кв.м., жилую площадь 66,7 кв.м., подсобную 16,7 кв.м., состоит из 5 комнат размером 18,3 кв.м., 18,0 кв.м., 18,2 кв.м., 16,7 кв.м., 12,2 кв.м. Ответчик ФИО2 препятствует вселению истца и проживанию в указанном доме, между ними как участниками общей долевой собственности не достигнуто соглашение о порядке владения и пользования спорным имуществом. Просит суд определить порядок пользования жилым домом №, расположенным в <адрес>, обязать ответчика устранить препятствия в проживании и пользовании жилым домом и определить в его пользование согласно плана БТИ жилые помещения за № - жилая комната общей площадью 18,2 кв.м., № - жилая комната общей площадью 12,2 кв.м. Определить в пользование ответчика жилые помещения за № - жилая комната общей площадью 18,3 кв.м., № - жилая комната общей площадью 18,0 кв.м., № - кухня общей площадью 16,7 кв.м., выделить в пользование вспомогательные помещения согласно плана БТИ - за № - коридор общей площадью 12,5 кв.м., двор - общей площадью 44,2 кв.м., веранда - общей площадью 14,8 кв.м., обязать ответчика передать ключи истцу от дома и не препятствовать в пользовании жилым домом.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также участия не приняла, извещена надлежащим образом, в представленном на исковое заявление отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно материалам дела, в установленном законом порядке за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств принадлежности ему на праве собственности 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не предоставлено, в связи с этим отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом, об обязании устранить препятствия в проживании и пользовании жилым домом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Здрецов