Решение № 2А-3564/2017 2А-3564/2017~М-2902/2017 М-2902/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-3564/2017

№ 2а-3564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Панькиное Е.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2017 года дело по административному исковому заявлению ООО «Ассорти плюс» к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ассорти плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по РК о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Ассорти плюс» на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** года. Требования мотивированы составлением судебным приставом-исполнителем акта о совершении исполнительских действий от ** ** **, согласно которому указанное решение суда исполнено.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц - взыскатели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании представитель административного истца на административном иске настаивал, указав, что решение суда исполнено должником в полном объеме, о чем свидетельствует составленный судебным приставом исполнителем акт от ** ** **, а совершенные должником после ** ** ** по указанию судебных приставов-исполнителей действия производились в интересах маломобильных групп населения.

Представитель административного ответчика иск не признал, указав, что требования исполнительных документов исполнены должником не в полном объеме.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, согласно письменному отзыву, с административным иском не согласились ввиду неисполнения должником решения суда в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев копии материалов исполнительных производств № ... оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что в производстве ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по РК находятся исполнительные производства № ... (взыскатель ФИО6), № ... (взыскатель ФИО5), № ... (взыскатель ФИО4), № ... (взыскатель ФИО7), № ... (взыскатель ФИО3), возбужденные в отношении должника ООО «Ассорти плюс» на основании заявлений взыскателей и исполнительных документов, выданных в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** **; предмет исполнения - создание условий для беспрепятственного доступа в здание и торговый зал магазина по адресу... согласно требований СП 59.13330.2012, СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", приведение в соответствие с СП входных групп дверей, контрольно-пропускного устройства в торговом зале, бокового прохода для обеспечения эвакуации в торговом зале при движении граждан на креслах-колясках, обеспечение в расчетно-кассовой зоне одного доступного контрольно-кассового аппарата для инвалидов колясочников, обеспечение подъездных путей у входа к магазину.

Перечень оснований окончания судебным приставом исполнителем исполнительного производства закреплен в ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из исследованных судом материалов, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** не исполнено должником в полном объеме в части приведения подъездных путей у входа к магазину в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения".

Таким образом, оснований для окончания исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Ассорти плюс» на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** **, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, на чем настаивает административный истец, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При этом, с учетом наличия в материалах исполнительного производства № ... актов от ** ** ** и от ** ** **, а также отсутствия каких-либо доказательств того, что выполненные во исполнение решения суда работы соответствуют требованиям СП 59.13330.2012, СНиП 35-01-2001, сам по себе не отмененный акт судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от ** ** ** не свидетельствует о наличии предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства.

Бремя доказывания фактического исполнения требований исполнительного документа возлагается на должника. В силу же ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, приведенный в указанной норме перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Ссылки представителя административного истца на то, что помещение магазина находится во владении иного юридического лица на основании договора аренды не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку должником по исполнительным производствам является административный истец.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей является одновременное несоответствие оспариваемых действий закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Поскольку совокупность указанных обстоятельств по делу не установлена, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Ассорти плюс» к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неокончании в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Ассорти плюс» на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая