Решение № 2-2569/2018 2-2569/2018 ~ М-1714/2018 М-1714/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2569/2018

Дело № 2-2569/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке в счет возмещения ущерба 370 250 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 902 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «...» под управлением ФИО7, автомобиля «...» под управлением ФИО5, автомобиля «...» под управлением ФИО6, в котором находились пассажиры ФИО9, ФИО10 и ФИО8. ДТП произошло по вине ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована истцом. После обращения потерпевшей ФИО8 с заявлением истец выплатил страховое возмещение в сумме 370 250 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено приговором суда, истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков – это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

На основании подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б»)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобиля «...» под управлением ФИО7, автомобиля «...» под управлением ФИО5, автомобиля «...» под управлением ФИО6, в котором находились пассажиры ФИО9, ФИО10 и ФИО8 (л.д.11-13).

Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, сел за управление технически исправным автомобилем марки «...», грубо нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В пути следования, обнаружив движущийся в направлении <адрес> РТ, автомобиль «...» под управлением ФИО6 в нарушение абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ не принял мер для снижения скорости управляемого им автомобиля вплоть до остановки и возвращения на противоположную сторону дороги, вследствие чего совершил встречное столкновение с автомобилем «Лада». В результате столкновения водитель автомобиля «...» ФИО2 своими неосторожными действиями причинил пассажирам автомобиля «...» ФИО8, располагавшейся в салоне на заднем пассажирском сидении, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, сочетанную травму тела: открытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, острой пластинчатой эпидуральной гематомы, переломов лобной кости с переходом на основание черепа, верхней челюсти справа и слева, передней и задней стенок лобных пазух решетчатой кости, верхней и медиальной стенок левой орбиты, костей носа, нижней челюсти слева со смещением, ран лобной области, верхней губы справа, ушибов мягких тканей головы и лица, кровоподтеков век обоих глаз;- закрытый перелом дужки и правого поперечного отростка 7 шейного позвонка;-посттравматическая отслойка кожи внутренней поверхности верхней трети правого бедра, причинив тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО10, также располагавшейся в салоне на заднем пассажирском сидении, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, закрытый перелом правой бедренной кости, гематому (кровоподтек) лобной области, ссадины лица, туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... УК РФ, ему назначено наказание в виде ..., с лишением права управления транспортным средством на .... Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО7 и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства «...», выдан страховой полис ... (л.д. 8).

ООО «Зетта Страхование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии произвело выплату страхового возмещения в размере 370 250 руб. в пользу ФИО8, что подтверждается актом о страховом случае № ..., платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 125).

Поскольку ООО «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, следовательно, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, так как ФИО2 виновный в совершении ДТП, в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 902 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения расходов на выплату страхового возмещения 370 250 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 902 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья