Решение № 2-42/2026 2-42/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-42/2026

Дело № 2-42/2026

УИД 58RS0033-01-2026-000061-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Чурносовой Т.Н.

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 24.02.2011 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключаемого договора являлись: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

По имеющейся у банка информации ФИО8 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

На дату смерти ФИО1 обязательства по договору кредитной карты № не исполнены, задолженность составляет 56945,38 руб., из которой: сумма основного долга – 54888,74 руб., проценты – 2056,64 руб.

Банк просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 56945,38 руб., расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Определением Тамалинского районного суда Пензенской области от 11.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3

26.03.2026 определением Тамалинского районного суда Пензенской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области.

Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. От врио руководителя ФИО9 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске АО «ТБанк» отказать, в связи с отсутствием имущества, принятого МТУ Росимущества после смерти должника ФИО1 Одновременно указал, что судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку заявленный к Управлению иск не обусловлен установлением или оспариванием со стороны Управления прав истца. Просил рассмотреть дело без участия представителя МТУ Росимущества.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он не возражал против удовлетворения исковых требований банка за счет недополученной страховой пенсии, дополнительно указал, что наследником ФИО1 не является, в наследство после его смерти не вступал, о смерти ФИО1 ему известно не было, отношения с отцом он никогда не поддерживал.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указала, что она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося после смерти брата ФИО1, соответственно, оснований к взысканию с нее задолженности по договору кредитной карты не имеется.

Информация о движении дела размещена на сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство.

При указанных обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п.1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.02.2011 между Тинькофф Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого заемщику была выпущена кредитная карта № на условиях Тарифного плана ТП 6.11.

Подписывая заявление-анкету на оформление кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка (л.д. 39).

Факт заключения ФИО1 договора кредитной карты № ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался.

В соответствии с Тарифным планом ТП 6.11 (л.д. 40), процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых (п. 1.1.); по операциям покупок при оплате минимального платежа – 24,9 % годовых (п. 1.2.); по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9 % годовых; годовая плата за обслуживание – бесплатно (п. 3); предоставление счета-выписки по инициативе клиента – 290 руб. (п. 5.2.); комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 1,9 % пляс 59 руб. (п. 6); плата за предоставление услуги «SMS-банк» -39 руб. (п. 7); минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8); штраф за неоплату минимального платежа (п. 9): первый раз – 590 руб. (п. 9.1.), второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9.2), третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 9.3); неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (п. 10); плата за включение в программу страховой защиты -0,89 % от задолженности (п. 11); плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности -390 руб. (п. 12); комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - 1,9 % плюс 59 руб. (13); плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек – 2% (п. 14).

В силу п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные Системы (далее по тексту Общие условия ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется активацией банком кредитной карты.

Первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются Тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту (п. 2.7. Общих условий ТКС Банка (ЗАО).

Согласно п.п. 3.9, 3.10 Общих условий ТКС Банка (ЗАО) кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. По окончании срока действия кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению банка.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами (п. 4.7. Общих условий ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с п. 5 Общих условий ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку (п.п. 5.1.). В формированном Счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п.п. 5.2). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.п. 5.3).

Согласно п. 5.6. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором (п. 7.1. Общих условий ТКС Банка (ЗАО).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.п. 7.3., 7.4. Общих условий ТКС Банка (ЗАО).

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору кредитной карты № выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по договору.

Согласно выписке по номеру договора № ФИО8 с 28.02.2011 совершал расходные операции по карте (л.д. 30-38).

Между тем, в нарушение условий договора ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 13.08.2025 задолженность по договору кредитной карты № от 24.02.2011 составила 56945,38 руб., в том числе: основной долг – 54888,74 руб., проценты – 2056,64 руб. (расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №, л.д. 16-29).

Банк выставил и направил ответчику заключительный счет по состоянию на 13.08.2025 на сумму задолженности 56945,38 руб., в котором уведомил ответчика о востребовании всей суммы задолженности, указав, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд либо уступить право требования 3-им лицам (л.д. 8).

13.08.2025 ФИО8 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 170259580008300111009 от 15.08.2025, составленной территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Главой 65 (статьи 1176 - 1185) Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано наследование отдельных видов имущества.

Так, ст. 1183 (Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию) ГК РФ определено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 названной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абз. 2 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05. 2012 № 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по их применению следует, что суммы страховой пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

В соответствии с информацией об актовых записях, предоставленной Территориальным отделом ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12 (ФИО10) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (запись акта о заключении брака № 42 от 21.07.2007).

ФИО8 являлся отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (запись акта о рождении № 14 от 02.09.1986 г., составленная Исполнительным комитетом Березовского сельского Совета народных депутатов трудящихся Тамалинского района Пензенской области) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (запись акта о рождении № 1 от 21.02.1979, составленная Исполнительным комитетом Березовского сельского Совета народных депутатов трудящихся Тамалинского района Пензенской области).

Согласно записи акта о смерти № 2 от 20.01.2010, составленной администрацией Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения умерла 08.12.2009 (л.д. 121).

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умер 10.06.2003 (актовая запись о смерти № 110 от 17.06.2003, составленная ТО ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Тамалинского района Пензенской области ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д. 106-113).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из недополученной страховой пенсии по старости за август 2025 г. в размере 20539,74 руб.

04.12.2025 от наследника по закону второй очереди сестры наследодателя ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ФИО1

Согласно справке администрации Волче-Вражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области от 13.08.2025 № 144 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> один.

Таким образом, иных наследников по закону или по завещанию после смерти ФИО1, обратившихся за принятием наследства или фактически принявших наследство, не имеется, обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве обшей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункт, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Нормами федерального законодательства определен орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации и субъектов Российской Федерации выморочного имущества.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 № 432 (в ред. от 03.07.2025) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке решения о предоставлении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, если иное не установлено федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2026-27783382 за ФИО1 на дату – 13.08.2025, недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 95).

Согласно ответу Госавтоинспекции ОтдМВД России по Тамалинскому району за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 97-98).

В отделе (Инспекции) по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на имя ФИО1 не регистрировались (сообщение Министерства сельского хозяйства Пензенской области, л.д. 99).

По данным ГУ МЧС России по Пензенской области в реестре маломерных судов МЧС России сведения о регистрации маломерных судов на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения отсутствуют (л.д. 127).

Согласно ответу Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» сведения о наличии счетов, вкладов и остатках на них, открытых на имя ФИО1 на дату - 13.08.2025 – отсутствуют (л.д. 131).

По сообщению <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт счет № дата открытия – 14.11.2006, остаток денежных средств на счете на дату -13.08.2025 составил 10 руб. (л.д. 134-135).

Согласно справке ОСФР по Пензенской области ФИО8, умерший 13.08.2025, являлся получателем страховой пенсии по старости, сумма неполученной выплаты за август 2025 г. составила 20539,74 руб.

При таких обстоятельствах наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из суммы недополученной пенсии за август 2025 г. в размере 20539,74 руб., денежных средств, хранящихся на банковском счете в <данные изъяты> в размере 10 руб., общая стоимость которого составляет 20549,74 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО8, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что находящиеся на счете денежные средства умершего ФИО1, а также сумма недополученной страховой пенсии за август 2025 г. на основании ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что кто-либо из наследников принял имущество. Доказательств обратного, материалы дела не содержат, и сторонами не представлены.

Поскольку не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, в этой связи ответственность по долгам наследодателя в качестве наследника в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества несет МТУ Росимущества.

Как разъяснено в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Взыскание задолженности по договору кредитной карты № от 24.02.2011 может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а именно: в размере недополученной пенсии по старости – 20539,74 руб., денежных средств, хранящихся на банковском счете в <данные изъяты> на дату смерти наследодателя (13.08.2025) в размере 10 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к МТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.02.2011 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 20549 руб. 74 коп., в остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.

При этом суд не находит оснований для освобождения МТУ Росимущества от ответственности по долгам наследодателя ФИО1, поскольку выморочное имущество в виде недополученной пенсии по старости и денежных средств на счете в банке перешло в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, так как наследник второй очереди применительно к положениям ст. 1157 ГК РФ в установленный законом срок совершил действия по отказу от наследства.

Оснований полагать, что отказ наследника имел целью причинения вреда кредитору, не имеется; доказательств, что указанный наследником отказ совершен с целью, отличной от целей, обычно преследуемых при совершении сделок данного вида, не представлено, требования о признании недействительной сделкой отказа наследника от наследства и применении последствий недействительности сделки, не заявлялось.

Вопреки доводам представителя ответчика МТУ Росимущества возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку Российская Федерация в силу ст. 1157 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект права.

Данных о том, что ответчик по делу препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, и расходы по госпошлине понесены истцом в связи с нарушением его прав МТУ Росимущества судом не установлено.

Принимая во внимание, что удовлетворение заявленных АО «ТБанк» требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанного ответчика, оснований для возложения на МТУ Росимущества обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, поскольку требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (430000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 24.02.2011, заключенному с ФИО1, умершим 13.08.2025, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества в виде недополученной пенсии по старости в размере 20539 (двадцати тысяч пятисот тридцати девяти) рублей 74 копеек, денежных средств в размере 10 (десяти) рублей, находящихся на счете наследодателя №, открытом в <данные изъяты>, а всего взыскать 20549 (двадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

В остальной части исковых требований акционерному обществу «ТБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Т.Н. Чурносова