Постановление № 1-464/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-464/2024

Дело № 1-464/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием государственных обвинителей в лице помощника прокурора Саратовской области ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО145,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом, из иной личной заинтересованности использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Конституция Российской Федерации гарантирует права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду (статьи 41 и 42).

В соответствии с законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»:

Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий является расходным обязательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 2).

Субъекты Российской Федерации наделены полномочиями принимать нормативные правовые акты и осуществлять контроль за их исполнением (статья 6).

На основании статьи 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»: к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, отнесены: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению, защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, отнесена организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных.

На основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 498-ФЗ):

- животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен (пункт 6 статьи 3);

- под деятельностью по обращению с животными без владельцев следует понимать деятельность, включающую в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 3);

- деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (пункт 2 части 1 статьи 17);

- мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных (пункт 1 части 1 статьи 18 (вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся, в том числе установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии со ст. 2 методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок должен содержать положения, направленные на соблюдение требований к осуществлению деятельности по обращению с животными, которые не имеют владельцев, а также с животными, владельцы которых неизвестны (далее - животные без владельцев), установленных статьями 17 и 18 Федерального закона № 498-ФЗ.

Пунктом 4.8 Санитарных правил СП ДД.ММ.ГГГГ-096 Ветеринарных правил ВП ДД.ММ.ГГГГ-96, утвержденных постановлениями Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Минсельхозпрода Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица подлежат отлову.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Профилактика бешенства среди людей», утверждёнными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ):

- определены мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей, в том числе, регулирование численности безнадзорных животных и их иммунизация против бешенства (пункт 9.2);

определено, что регулирование численности безнадзорных животных проводится путём их отлова и содержания в специальных питомниках, с обязательной прививкой животных против бешенства (пункт 9.5);

В соответствии с санитарными правилами и нормами САНПИН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденными постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ);

регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках (пункт 1789);

предупреждение заражения человека и сельскохозяйственных животных включает обеспечение органами местного самоуправления и юридическими лицами учета и регистрации собак, регулирования численности бродячих собак путем их отлова и содержания в специальных питомниках. При реализации региональных программ, комплексных планов санитарно-эпидемиологического благополучия населения, организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 3323).

Таким образом, органы государственной власти Саратовской области обязаны осуществлять нормативно-правовое регулирование в данной сфере, предусматривающее как перечень конкретных мер, так и определение круга лиц, обязанных их осуществлять, по результатам чего изданы следующие региональные нормативные акты.

Закон Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных» (далее – закон №-ЗСО), в соответствии со статьями 4 и 5 которого: Управление ветеринарии Правительства Саратовской области обязано передавать органам местного самоуправления финансовые средства, необходимые для осуществления переданных государственных полномочий. Осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления переданных государственных полномочий, а также за использованием предоставленных на эти цели финансовых средств. Оказывать содействие органам местного самоуправления в решении вопросов, связанных с осуществлением переданных государственных полномочий. Финансовое обеспечение осуществления органами местного самоуправления переданных государственных полномочий производится путем предоставления местным бюджетам субвенции из областного бюджета. Главным распределительным органом финансирования указанной деятельности является Управление ветеринарии Правительства Саратовской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона №-ЗСО прогнозная численность животных без владельца, подлежащих отлову на территории соответствующего муниципального образования области, утверждается уполномоченным органом исполнительной власти области в сфере ветеринарии на основе данных мониторинга с учетом заявок органов местного самоуправления, реализующих переданные государственные полномочия.

Согласно письму Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, установление методики и формулы расчета прогнозной численности животных (собак), подлежащих отлову на территории субъектов РФ, не относятся к предмету правого регулирования Федерального закона № №-ФЗ, и не предусмотрены Федеральным законодательством РФ. Положение о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Саратовской области, утвержденное постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение, утвержденное постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктами 2 и 3 которого: Управление ветеринарии Саратовской области определено органом, уполномоченным осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Исполнителями мероприятий по отлову животных без владельцев являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, оказывающие в рамках государственного (муниципального) контракта услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории Саратовской области.

Положением об Управлении ветеринарии Правительства Саратовской области, утвержденным Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Вопросы Управления Ветеринарии Правительства Саратовской области» (далее – Положение об Управлении ветеринарии) установлено, что Управление ветеринарии Правительства Саратовской области является исполнительным органом области, уполномоченным в сфере ветеринарии, осуществляющим функции государственного управления в указанной сфере на территории области (статья 1). Осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти области, органами местного самоуправления области, общественными и иными организациями (статья 2). Управление ветеринарии обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета получателя бюджетных средств (статья 6). Статьей 9 Положения об Управлении ветеринарии определены, в том числе, следующие задачи Управления: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных на территории области, защита населения от болезней, общих для человека и животных, в пределах компетенции, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными. Статьей 10 Положения об Управлении ветеринарии определены следующие функции: вносить предложения в установленном порядке о размере ассигнований из областного бюджета, необходимых на содержание ветеринарной службы, финансирование ветеринарно-санитарных и противоэпиозоотических мероприятий, на строительство, реконструкцию и развитие материально-технической базы учреждений государственной ветеринарной службы области, а также на приобретение специальной ветеринарной техники, приборов, лабораторного устройства; осуществлять региональный государственный контроль (надзор) в области обращения с животными; определять порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности областного бюджетного учреждения в соответствии с требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации; согласовывать распоряжение особо ценным движимым имуществом, закрепленным за областным бюджетным учреждением учредителем либо приобретенным областным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных Управлением на приобретение такого имущества; согласовывать распоряжение недвижимым имуществом областного бюджетного учреждения.

Согласно статье 14 Положения об Управлении ветеринарии, начальник Управления вправе вносить на рассмотрение Губернатору и Правительству Саратовской области предложения и проекты правовых актов по вопросам ветеринарии.

В соответствии со статьями 17 и 23 Положения об Управлении ветеринарии: начальник Управления руководит деятельностью Управления, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление полномочий, задач и функций, в том числе за целевое использование выделенных в распоряжение Управления бюджетных средств.

В соответствии с распоряжением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, которые он исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен на должность начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, в которой состоял до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, служебный кабинет ФИО1, располагался в здании Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в должности и.о. начальника, начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области.

В соответствии с должностными регламентами начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области (далее – Управление ветеринарии), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Губернатором Саратовской области (далее – должностные регламенты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), начальник Управления ветеринарии ФИО1 обязан: руководить деятельностью управления, обеспечивая решение возложенных на него задач; выявлять и устанавливать причины и условия возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней животных, организовывать противоэпизоотические и ветеринарно-санитарные мероприятия, включая мероприятия по предупреждению и ликвидации очагов болезней, общих для человека и животных.

Таким образом, в соответствии со своими должностными регламентами и вышеуказанными нормативными актами, и.о. начальника, начальник Управления ветеринарии ФИО1 в период работы в указанной должности должен организовывать проведение мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (безнадзорными животными). Осуществлять надлежащее финансирование, необходимое для реализации переданных государственных полномочий. Осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления переданных государственных полномочий, а также за использованием предоставленных на эти цели финансовых средств. Оказывать содействие органам местного самоуправления в решении вопросов, связанных с осуществлением переданных государственных полномочий.

Таким образом, и.о. начальника, начальник Управления ветеринарии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах исполнительной власти, то есть являлся должностным лицом.

И.о. начальника, начальник Управления ветеринарии ФИО1, будучи наделён соответствующими должностными полномочиями, обязан был принимать меры к недопущению срыва порядка, установленного нормативными актами, надлежащей организации и финансирования деятельности по отлову безнадзорных собак, при этом имел реальную возможность исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями своих должностных регламентов и вышеуказанных нормативных актов.

В период ДД.ММ.ГГГГ гг. на территории муниципального образования «<адрес>» сложилась неблагоприятная обстановка, связанная с систематическим проявлением безнадзорными животными (далее - собаки) повышенной агрессии в отношении людей, причинением вреда их здоровью. Сложившаяся обстановка, создававшая реальную угрозу для жизни и здоровья людей, требовала принятия дополнительных и эффективных мер, обеспечивающих безопасность людей, предупреждение и ликвидацию заразных и массовых незаразных болезней животных на территории муниципального образования «<адрес>», защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

В примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 будучи осведомленного в силу своих должностных полномочий и занимаемой должности о сложившейся на территории г. Саратова ситуации – значительном количестве безнадзорных собак в различных районах города Саратова, объединении их в стаи и нападениях их на жителей города Саратова, в том числе несовершеннолетних, которые в отдельных случаях влекли за собой причинение вреда здоровью, а также о том, что безнадзорные собаки зачастую являются переносчиками заболеваний, в связи с чем, ветеринарные мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных собак крайне важны для предупреждения и ликвидации болезней животных, их лечения, а также защиты населения от негативных явлений, связанных с безнадзорностью животных и обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя иную личную заинтересованность, извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, желанием скрыть свою некомпетентность, а также выраженную в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, путем вынесения на рассмотрение Губернатору и Правительству Саратовской области предложения и проекты правовых актов по вопросам ветеринарии, в части увеличения финансирования мероприятий связанных с деятельностью по обращению с безнадзорными животными (безнадзорными собаками), организовывать проведение этих мероприятий, осуществлять надлежащее финансирование, необходимое для реализации переданных государственных полномочий, а также осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления переданных государственных полномочий, с целью сокрытия факта роста популяции и распространения на территории муниципального образования «<адрес>» безнадзорных собак, возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выражающихся в непринятии мер к недопущению срыва порядка, установленного нормативными актами, надлежащей организации и финансирования деятельности по отлову безнадзорных собак на территории муниципального образования «<адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления ветеринарии ФИО1, находясь в административном здании Управления ветеринарии правительства Саратовской области по адресу: <адрес>, имея реальную возможность исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с вышеизложенными требованиями Федерального закона № №-ФЗ, закона №-ЗСО, Положения, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Управлении ветеринарии, должностных регламентов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя в их нарушение, снижал заявленные прогнозные численности животных, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы, что не соответствовало сложившейся ситуации и привело к недостаточному финансированию указанной деятельности, снижению количества отловленных безнадзорных собак и мероприятий по их вакцинации и стерилизации, повлекло рост популяции и распространение на территории муниципального образования «<адрес>» безнадзорных собак, как следствие увеличение их нападений на жителей города Саратова, в том числе несовершеннолетних, в отдельных случаях влекущих за собой причинение вреда здоровью, создание угрозы распространения заболеваний, общих для человека и животных.

Так, своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах», начальник Управления ветеринарии ФИО1 установил прогнозную численность подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» безнадзорных собак всего на 387 голов ежегодно (ДД.ММ.ГГГГ годы), что явно не соответствовало сложившейся ситуации, о чем свидетельствует поступление в ДД.ММ.ГГГГ году 734 обращений от граждан на отлов безнадзорных собак, а в ДД.ММ.ГГГГ году 893 таких обращений.

В дальнейшем администрацией муниципального образования «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления ветеринарии направлено обращение-заявка на отлов безнадзорных собак на территории <адрес> с просьбой увеличения утвержденной прогнозной численности безнадзорных собак (387), подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ году до 987 особей и выделение соответствующего финансирования на эти мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, начальник Управления ветеринарии ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в административном здании Управления ветеринарии Правительства Саратовской области по адресу: <адрес>, имея реальную возможность исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с вышеизложенными требованиями Федерального закона № №-ФЗ, закона №-ЗСО, Положения, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Управлении ветеринарии, должностных регламентов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя в их нарушение, утвердил приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах», согласно которому прогнозная численность безнадзорных собак подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ год изменена с 387 на 862 особи, при запрошенных администрацией муниципального образования «<адрес>» 987 голов, чем необоснованно снизил количество мероприятий и объем их финансирования в отношении безнадзорных собак, подлежащих отлову и проведению ветеринарных мероприятий (включая вакцинацию и стерилизацию).

Администрацией муниципального образования «<адрес>» в адрес Управления ветеринарии ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на уточнение прогнозной численности безнадзорных собак, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве 650 особей ежегодно.

ДД.ММ.ГГГГ, начальник Управления ветеринарии ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в административном здании Управления ветеринарии Правительства Саратовской области по адресу: <адрес>, имея реальную возможность исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с вышеизложенными требованиями Федерального закона № №ФЗ, закона №-ЗСО, Положения, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Управлении ветеринарии, должностных регламентов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя в их нарушение, утвердил приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах», согласно которому прогнозная численность собак, подлежащих отлову составила 386 особей ежегодно (на ДД.ММ.ГГГГ годы), чем необоснованно снизил количество мероприятий и объем их финансирования в отношении безнадзорных собак, подлежащих отлову и проведения ветеринарных мероприятий (включая вакцинацию и стерилизацию), и что явно не соответствовало сложившейся ситуации, о чем свидетельствует поступление в ДД.ММ.ГГГГ году 893 обращений от граждан на отлов безнадзорных собак, а в ДД.ММ.ГГГГ году 2753 таких обращений.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника, начальник Управления ветеринарии ФИО1, действуя в нарушении требований Федерального закона № №-ФЗ, закона №-ЗСО, Положения, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Управлении ветеринарии, должностных регламентов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял должных мер к увеличению прогнозной численности животных подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах на территории муниципального образования «<адрес>», и увеличению объема финансирования на эти мероприятия, путем вынесения на рассмотрение Губернатору и Правительству Саратовской области предложений по изменению положения о порядке мониторинга и учета заявок органов местного самоуправления, реализующих переданные государственные полномочия по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, при утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову на территории соответствующего муниципального образования области, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления из областного бюджета субвенции бюджетам муниципальных районов и городских округов области на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее - Положения, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ), c целью улучшения вышеуказанных показателей и увеличению объема финансирования на указанные мероприятия.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нападению безнадзорных собак на территории <адрес> подверглись ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, а также несовершеннолетние Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26 Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №62, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, ФИО170 Потерпевший №57, Потерпевший №58, Потерпевший №59 и Потерпевший №60 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на детской площадке, расположенной у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его правую руку, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №25 имелись две укушенные раны правой кисти лучезапястного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, несовершеннолетний Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес><адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за левую ягодицу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №11 имелась ссадина верхней трети правого бедра. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно от зубов животного. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за голень правой ноги, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №24 имелась укушенная рана правой голени. Указанное повреждение могло образоваться от укуса зубов собаки, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее голень левой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 имелось телесное повреждение в виде поверхностной укушенной раны на внутренней поверхности левой голени в средней трети, которое образовалось в результате не менее 1-го травматического воздействия, возможно от укуса собаки. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на территории завода «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, подверглась нападению безнадзорных собак, в результате чего получила множественные укусы в области головы, груди, верхних и нижних конечностей, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись 43 укушенные рвано-скальпированные раны головы, верхних и нижних конечностей, с развитием инфицирования, зажившие рубцами, множественные укушенные раны затылочной области, верхних, нижних конечностей, а также области грудной клетки. Указанные повреждения возникли, вероятнее всего, от действия зубов животного или животных, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, несовершеннолетний Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, в результате чего одна из собак укусила его в области левого бедра и ягодицы, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №12 имелись множественные укушенные раны левого бедра, правой ягодицы. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в результате укуса животного. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, Потерпевший №4, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, в результате чего несколько собак набросились на нее и укусили ее за левую ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 имелись поверхностные укушенные раны в левой ягодичной области в верхнем наружном квадранте (1), на задней поверхности левого бедра в верхней трети (2), на наружной поверхности левой голени средней трети (4). Указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно кромками зубов в результате укуса собакой. Повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, несовершеннолетняя Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, в результате чего одна из собак укусила ее за надетую на ней куртку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, в результате чего одна из собак укусила его левую голень, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №14 имелись поверхностные укушенные раны на задней поверхности левой голени в средней трети (2). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его сзади за правую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых прокусила ему штанину правой ноги.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за левую ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №7 имелись 3 укушенные раны и 3 ссадины левого бедра и левой голени. Указанные повреждения возникли от воздействия зубов собак при укусе, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов до 14 часов 10 минут, несовершеннолетняя (малолетняя) Потерпевший №15, находившаяся на детской площадке, расположенной у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за ягодицу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №15 имелись множественные укушенные раны и ссадины левой ягодичной области. Повреждения образовались в результате травматических воздействий тупыми твердыми предметами, возможно кромками зубов в результате укуса собакой ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за правую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №16 имелась укушенная рана правого бедра 2 категории. Указанное повреждение могло возникнуть от действия зубов животного, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у МОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за голеностоп, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №30 имелись укушенные раны на задней поверхности левой голени в верхней трети, множественные ссадины правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укусов зубами животного (-ых) в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Укушенная рана левой голени подвергшаяся ушиванию квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Все оставшиеся повреждения в виде поверхностных укушенных ран левой голени, множественные ссадины правой голени, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за левую голень, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №51 имелась укушенная рана левой голени. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно от укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетняя Потерпевший №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> по <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за левую руку, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №21 имелись укушенные раны левой кисти 3-й категории. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укусов зубами животного (собаки) ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в близи <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за левое бедро, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО75 имелась гематома на левом бедре. Указанное повреждение возникло от действий тупого твердого предмета, возможно от укуса собаки. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся во дворе <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за правую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за левую ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №26 имелись укушенные ссадины на задней поверхности левой голени в средней трети (2), которые могли образоваться в срок – ДД.ММ.ГГГГ, кромками зубов в результате укуса собаки. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения причинившие легкий вред здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся вблизи <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за голень правой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №31 имелась ссадина на правой голени по боковой поверхности. Указанное повреждение могло образоваться от укуса собаки, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО171 <данные изъяты>, находившаяся вблизи <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за левое бедро, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №6 имелись укушенные раны и ссадины левого бедра. Указанные повреждения возникли от воздействия зубов собаки при укусе – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за правую руку, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО76 имелись укушенные раны (3) правой кисти 3 категории. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате укусов собак ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как располагаются в одной анатомической области, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся вблизи <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за правое бедро, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №62 имелись укушенные ссадины (3 шт.) средней трети правого бедра. Повреждения образовались в результате не менее 1-го травматического воздействия тупыми твердыми предметами, возможно кромками зубов в результате укуса собакой ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за правую и левую руки, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №17 имелись множественные (5) укушенные раны кистей 3 категории. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате укусов собак ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за левую ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в близи <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее правую и левую голени, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №53 имелись множественные укушенные ссадины, раны обеих голеней 3 категории. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, несовершеннолетний Потерпевший №58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за правую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №58 имелись множественные укушенные раны и ссадины правого бедра, правой ягодицы. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за икры обеих ног, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №33 имелись множественные укушенные раны обеих голеней. Указанные повреждения возникли возможно от воздействия зубов собаки при укусах в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся вблизи <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за голень правой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №29 имелась укушенная ссадина правой голени в средней трети. Указанное повреждение могло образоваться от укуса зубов собаки, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся вблизи <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за правую ягодицу, а другая за левое бедро, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Cпиридоновой А.А. имелись укушенные раны верхней трети правого бедра и средней трети левого бедра. Указанные повреждения могли возникнуть от действия зубов собак при укусах, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укисала ее за правую и левую ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №28 имелись множественные укушенные раны правого бедра (2) и левой голени (1) 3-й категории. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) возможно от укусов зубами животного (-ых) в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, так как для полного заживления ран потребуется срок от 2-х до 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 25 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за голень левой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №18 имелись поверхностные укушенные раны на внутренней поверхности левой голени в нижней трети (2). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно одномоментно, кромками зубов в результате укуса собакой в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, несовершеннолетний Потерпевший №35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в близи <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за правое колено, от чего он упал на землю, в этот момент к нему подбежала другая собака и укусила его спину, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №35 имелись укушенные ссадины правой кисти (1), укушенные раны поясничной области справа (1), правого коленного сустава (1). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, несовершеннолетний Потерпевший №34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся вблизи <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за голень левой ноги, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №34 имелась укушенная рана левой голени в средней трети. Указанное повреждение могло образоваться от укуса зубов собаки, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, несовершеннолетний Потерпевший №59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес>, подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за левую ягодицу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №59 имелась укушенная рана левой ягодицы. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно зубов собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся вблизи <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, в результате чего собака укусила его за правую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №23 имелась укушенная рана на задней поверхности левого бедра в средней трети. Повреждение могло образоваться в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно кромками зубов в результате укуса собакой ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за голень правой ноги, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №27 имелась укушенная рана правой голени. Указанное повреждение возникло от действий тупого твердого предмета, возможно от укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> по <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за ягодицу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №57 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях по представленным медицинским документам не имелось. Имелось сдавление мягких тканей правой ягодицы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся вблизи <адрес> по <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за голень правой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №36 имелись укушенные ссадины правой голени телесные повреждения; Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно в результате зубов собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, несовершеннолетний Потерпевший №54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за правую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №54 имелись укушенная рана правого бедра. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за правое бедро, но непрокусив надетые на нем штаны.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у стр. 2, расположенного по <адрес><адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за голень правой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №45 имелась рана на правом голеностопном суставе. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за голень левой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №9 имелись две укушенные раны нижней трети левой голени 2 категории. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укуса зубами собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, несовершеннолетний Потерпевший №55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за спину и левую руку, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №55 имелись укушенные раны, ссадины обоих предплечий и области спины 3 категории. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №61 имелась укушенная рана левого голеностопного сустава. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила его за запястье руки, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №47 имелись множественные укушенные раны левой кисти. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на детской площадке, расположенной у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее правую ногу и спину, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №56 имелись укушенные ссадины правого бедра, спины. Указанные телесные возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за левое бедро, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №48 имелась ссадина на правом бедре. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанное повреждение возникло от одного травматического воздействия в область левого бедра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся между домами <адрес><адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за голень правой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №43 имелись укушенная ссадина нижней трети правой голени (2 категории), кровоподтек на задней поверхности правой голени в средней и нижней трети. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укуса зубами собаки ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения квалифицируются в совокупности, т.к. располагаются в одной анатомической области и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, несовершеннолетний Потерпевший №60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес><адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за левую ногу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №60 имелась рана на левой голени. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно укуса собаки ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за левое бедро, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №49 имелись укушенные раны на левом бедре. Указанные повреждения возникли от действий тупого твердого предмета, возможно зубов собаки - ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за бедро, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №44 имелись множественные укушены раны левого бедра. Указанные повреждения возникли от воздействия зубов при укусе (ах), в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорной собаки, которая укусила его колено правой ноги и в голень левой ноги, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО78 имелись множественные укушенные раны области правого коленного сустава (3 категория). Указанные повреждения могли возникнуть от действия зубов собаки, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью 21 дня включительно от момента причинения травмы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в парке им. ФИО79 <адрес>, расположенном в № метрах от <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за палец руки, а также за правое плечо, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №39 имелись множественные укушенные раны правого плеча в нижней трети (2), 1-го пальца правой кисти (3), 3-ей категории тяжести. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно от укусов зубами животного (-ых) в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за левую голень, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №42 имелись поверхностная укушенная рана и ссадина на задне-наружной поверхности левой голени на границе средней и нижней трети. Указанные повреждения возникли от воздействия зубов собаки при укусе, в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за левую голень, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №8 имелись две рвано-укушенные раны левой голени. Указанные повреждения возникли от воздействия зубов собаки при укусе, в срок - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорной собаки, которая укусила ее за голень правой ноги, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №37 имелись укушенные раны (3 шт.) на задней поверхности правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Образование телесных повреждений возможно кромками зубов в результате укуса собакой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за правую ногу, другая за левую ногу, в результате чего ей причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №38 имелись укушенные раны в области правого (1) и левого (1) коленных суставов 2-й категории, зажившие в настоящее время посредством рубцов. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) могли образоваться от укусов зубами животного (-ых) возможно собак. Указанные телесные повреждения моги образоваться ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, несовершеннолетний Потерпевший №50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила его за правое бедро, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №50 имелись множественные укушенные раны правого бедра. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), возможно зубов собаки – ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак.

Таким образом, в результате использования и.о. начальника, начальником Управления ветеринарии ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, путем снижения заявленных прогнозных численностей животных, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы, не принятия должных мер к увеличению прогнозной численности животных подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах на территории муниципального образования «<адрес>», и увеличению объема финансирования на эти мероприятия, путем вынесения на рассмотрение Губернатору и Правительству Саратовской области предложений по изменению положения о порядке мониторинга и учета заявок органов местного самоуправления, реализующих переданные государственные полномочия по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, при утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову на территории соответствующего муниципального образования области, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеизложенных требований Федерального закона № №-ФЗ, закона №-ЗСО, Положения, утвержденного постановлением №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Управлении ветеринарии, должностных регламентов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь повлекло рост популяции, распространение на территории муниципального образования «<адрес>» безнадзорных собак, как следствие увеличение их нападений на жителей <адрес> и фактов их агрессивного поведения по отношению к неопределенному кругу лиц из числа жителей <адрес>, в отдельных случаях влекущих за собой причинение вреда здоровью, создание угрозы распространения заболеваний, общих для человека и животных. Тем самым существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц – жителей <адрес>, поскольку в связи с недостаточным финансированием администрация муниципального образования «<адрес>» не смогла в полной мере осуществить свои обязанности по организации отлова животных без владельцев путем заключения контрактов со специализированными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в результате чего произошло снижение количества отловленных безнадзорных собак и мероприятий по их вакцинации и стерилизации в ДД.ММ.ГГГГ гг.

Кроме того, использование и.о. начальника, начальником Управления ветеринарии ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности при вышеуказанных обстоятельствах повлекло существенное нарушение политики государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами органов государственной власти своих полномочий в строгом соответствии с законами РФ, иными принятыми на их основе нормативными актами, гарантирующего права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду, подрыв авторитета и дискредитацию деятельности органа государственной власти – Правительства Саратовской <адрес>, а также материальный ущерб бюджету администрации муниципального образования «<адрес>» в общей сумме <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда <адрес> с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО76 в сумме <данные изъяты> за нападение на последнего безнадзорной собаки.

- ДД.ММ.ГГГГ судьей Волжского районного суда <адрес> с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО80 в сумме <данные изъяты> за нападение на последнего безнадзорной собаки.

- ДД.ММ.ГГГГ судьей Заводского районного суда <адрес> с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №35 в сумме <данные изъяты> за нападение на последнего безнадзорной собаки.

- ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда <адрес> с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №49 в сумме <данные изъяты> за нападение на последнюю безнадзорной собаки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал полностью, подтвердив, что действительно постановлением губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был назначен на должность начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, в которой состоял до ДД.ММ.ГГГГ, и находясь в указанной должности снижал заявленные прогнозные численности животных, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы, что не соответствовало сложившейся ситуации и привело к недостаточному финансированию указанной деятельности, снижению количества отловленных безнадзорных собак и мероприятий по их вакцинации и стерилизации, повлекло рост популяции и распространение на территории муниципального образования «<адрес>» безнадзорных собак, как следствие увеличение их нападений на жителей <адрес>, в том числе несовершеннолетних, в отдельных случаях влекущих за собой причинение вреда здоровью

Помимо полного признания своей вины самого подсудимого, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, а также несовершеннолетние Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26 Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №62, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №56, ФИО172 Потерпевший №57, Потерпевший №58, Потерпевший №59, Потерпевший №60, а так же их законных представителей оглашенными в судебном заседании, согласно которым, они подтвердили факт нападения на них бездомных собак при обстоятельствах указанных в описательной части приговора ( т. 2 л.д. 18, т. 10 л.д. 4-9, 20-21-22-27, 37-38, 39-44, 46-48, 59-60, 61-69, 72-76, 82-87, 124-125, 126-128, 130-132, 140-145, 160-164, 173-177, 184, 185-187, 188-189, 197, 198-200, 201-202, т. 11 л.д. 109-110, 111, 130-136, 137-140, 143-146, т. 25 л.д. 1-3, 14-18, 23-25, 47-51, 59-62, 64-66, 67-70, 76-80, 86-9, 102-107, 109-114, 124-130, 131-137, 149-154, 155-159, 171-174, 189-191, 194-196, 213-215, 217-219, 234-238, 240-242, т. 26 л.д. 5-9, 24-28, 30-33, 40-43, 46-49, 71-73, 81, 82-85, 86, 87-90, 95-101, 113-115, 117-119, 130-134, 154-156, 159-161, 203-205, 206-208, 222-225, 226-228, 242-246, т. 27 л.д. 1-3, 25-30, 50-52, 53-55, 67-74, 75-81, 93-100, 101-107, 112-115, 116-120, 132-134, 135-137, 175-180, 181-187, 193-195, 206-214, 215-220, 224, 225, 238-240, 242-244, т. 28 л.д. 8-15, 18-24, 41-48, 50-55, 63, 64, 88-91, 94-96, 105-108, 109-111, 123-126, 139-142, 143-145, 168-170, 171-174, 185, 187, 202-205, 206-209, 202-205, 206-209, 239-242, т. 29 л.д. 7-11, 12-15, 52-55, 72-78, 91-96, 102-104, 116-118, 158-161).

Показаниями представителя потерпевшей ФИО81 согласно которым судом установлено, что в связи с действиями подсудимого администрация <адрес> получила недофинансирование по деятельности по отлову животных на территории муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ годы, а также производила выплаты потерпевшим по судебным решениям, в связи с укусами собак.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Возле указанного дома она часто наблюдала бездомных собак. Ей известно, что указанные бездомные собаки покусали ребенка возле указанного дома (т. 10 л.д. 240-243).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. У указанного дома стали появляться бродячие собаки в количестве от 4 до 5 особей, которые часто проявляли к людям агрессию. Его родственника Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ во дворе вышеуказанного дома, когда он гулял с собакой, укусила бродячая собака. После чего Потерпевший №11 обратился в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь. Также указанные бродячие собаки напали и покусали ФИО12 (т. 11 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №3, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут, находясь у <адрес> подвергся нападению безнадзорных собак, которые окружили его и стали на него кидаться и лаять, одна из собак из стаи кинулась на Потерпевший №3 и порвала штанину правой ноги, но укусить его не смогла, так как Потерпевший №3 стал кричать и отпугнул их от себя, после чего сел к нему в автомобиль (т. 11 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №5., исследованными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по адресу: <адрес>, <адрес> приехала ФИО84 совместно со своей дочерью Потерпевший №15 которую на детской площадке, расположенной во дворе указанного дома укусила бездомная собака за левую ягодицу, после чего они обратились в медицинское учреждение, где Потерпевший №15 оказана необходимая медицинская помощь(т. 10 л.д. 193-194).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем правления ТСН «<данные изъяты>». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стали беспокоить проблемы с нахождением на территории указанного двора безнадзорных собак, которые стали сбиваться в крупные стаи, примерно по 10 особей. При этом указанные собаки ведут себя агрессивно. При этом каких-либо мер по отлову указанных собак не предпринималось (т. 10 л.д. 219-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, исследованными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он является директором МБОУ «СОШ №» им. Героя Советского Союза ФИО2», расположенной по адресу: <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал обращать внимание, что на территории школы стала появляться стая бездомных собак, которая стала вести себя агрессивно по отношению к учащимся школы и проходящим мимо людей, при этом каких-либо мер по отлову указанных собак не предпринималось (т. 10 л.д. 221-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, возле указанного дома постоянно находилась стая бездомных собак в количестве от 10 до 15 особей. Указанные собаки вели себя агрессивно по отношении к проходящим людям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут около вышеуказанного дома стая бродячих собак стала проявлять в ее сторону агрессию, а именно лаять, от чего она испугалась, но указанные собаки не напали на нее, поскольку ей удалось их отпугнуть. Каких-либо меры по отлову указанных собак не предпринималось (т. 10 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО85, исследованными в судебном заседании, согласно которым они проживают по адресу: <адрес>. Во дворе их дома на протяжении длительного периода времени обитают бродячие собаки, которые сбиваются в стаи, у указанных собак отсутствуют бирки, свидетельствующие о том, что они стерилизованы и привиты. Какие-либо меры по отлову указанных собак не предпринимались (т. 11 л.д. 18-21, л.д. 22-25, л.д. 28-29).

Показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №3, а также исследованными показаниями Свидетель №13, Свидетель №4, Свидетель №16, согласно которым на основании постановления Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждено положение о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Саратовской области, то есть установлено, что мероприятия по отлову животных без владельцев осуществляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, оказывающие в рамках государственного (муниципального) контракта услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории Саратовской области. Услуги по отлову и содержанию животных без владельцев на территории Саратовской области осуществляются через торги в соответствии со ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Вместе с тем, Законом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Саратовской области по организации проведения на территории области мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных», полномочия по организации деятельности по обращению с безнадзорными животными переданы администрации МО «<адрес>», данные государственные полномочия финансируются в виде субвенции из Правительства Саратовской области, то есть, финансирование данных мероприятий осуществляется за счёт субвенций областного бюджета. Главным распределителем бюджетных средств в данной сфере является Управление ветеринарии. Количество животных подлежащих отлову на территории <адрес> определяется на основании приказов Управления по прогнозной численности безнадзорных животных собак. Контроль исполнения мероприятий по отлову животных оставшихся без владельцев осуществляется Управлением. В свою очередь администрация МО «<адрес>» формирует заявку о прогнозной численности подлежащей отлову, после чего заявка направляется в адрес Управления, где производится расчет прогнозной численности. После чего администрация МО «<адрес>» заключает муниципальные контракты в соответствии с нормативами отлова животных, утвержденными приказами Управления «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову» в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, рассчитанных Управлением исходя из утвержденного норматива финансовых затрат. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления ветеринарии направлена уточненная заявка о прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ году и в плановом периоде ДД.ММ.ГГГГ годов в количестве 650 голов ежегодно, указанная заявка подготовлена по требованию сотрудников Управления, которые сообщили о том, что ранее направленная в их адрес заявка на 2 000 голов подлежащих отлову на указанный период не соответствует проведенному ими мониторингу и самостоятельному расчету в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Впоследствии по итогам рассмотрения прогнозной численности на ДД.ММ.ГГГГ год Управлением до МО «<адрес>» доведены лимиты бюджетных обязательств на отлов и содержание животных без владельцев в отношении лишь 386 особей животных, а не на запрошенных количество в 650 голов. (т. 12 л.д. 10-12, 16-18, 22-24, 112-114, т. 18 л.д. 170-174, 149-151).

Показаниями свидетеля Свидетель №20 исследованными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя председателя комитета по безопасности дорожного движения благоустройства и транспорта МО «<адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ организация и проведение на территории муниципального образования «<адрес>» мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных было возложено на Комитет. В последующем указанные полномочия переданы районным администрациям муниципального образования «<адрес>». Главным распорядителем денежных средств выделенных на мероприятия по отлову и содержанию животных без владельцев является Управление ветеринарии Правительства Саратовской области. Размер субвенции, выделенной Управлением ветеринарии Правительства Саратовской области бюджетам муниципальных районов и городских округов на осуществление мероприятий по обращению с животными без владельцев составил: в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты> руб. (уведомлением ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.), в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (уведомлением ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.). В Управление ветеринарии была направлена заявка на уточнение прогнозной численности безнадзорных собак, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве 650 особей ежегодно, однако своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № начальник Управления ФИО1 утвердил прогнозную численность животных всего на 386 голов ежегодно, с выделением на указанное количество собак субвенции (т. 35 л.д. 4-13, 14-19).

Показаниями свидетеля Свидетель №17 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, Управлением установлена прогнозная численность подлежащая отлову на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановые ДД.ММ.ГГГГ гг. в 387 голов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года из администрации МО «<адрес>» поступила уточненная заявка на прогнозную численность, согласно которой прогнозная численность составила 987 голов, однако с учетом расчета Управлением прогнозная численность утверждена только в 862 головы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления из администрации МО «<адрес>» поступила заявка о прогнозной численности безнадзорных собак, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве 650 особей ежегодно. После произведенных расчетов, Управлением установлена прогнозная численность в количестве 386 особей, и утверждена начальников Управления. При этом в ДД.ММ.ГГГГ годах в адрес Управления ветеринарии поступали заявки от администрации муниципального образования «<адрес>» на увеличение прогнозной численности подлежащей отлову, на основании поступивших заявок производился расчет прогнозной численности и выделение субвенции в рамках произведенного расчета. Контроль отлова собак осуществляется Управлением.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности референта финансово-экономического отдела Управления. В ДД.ММ.ГГГГ году Управлением утвержден приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах» в количестве 387 голов. В ДД.ММ.ГГГГ году Управлением утвержден приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годы» в количестве 386 голов безнадзорных животных ежегодно из заявленной прогнозной численности администрации МО «<адрес>» в 650 голов ежегодно. Установленная прогнозная численность утверждается приказами Управления ветеринарии, которые подписываются руководителем. Контроль отлова собак осуществляется Управлением (т. 12 л.д. 109-111).

Показаниями свидетеля Свидетель №19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она состоит в должности начальника отдела сельского хозяйства Министерства финансов Саратовской области. Главным распорядителем средств областного бюджета в части предоставления субвенции на мероприятия связанные с обращением безнадзорных животных на территории Саратовской области является Управление ветеринарии Правительства области. Субвенция на указанные мероприятия выделяется на основании заявок органов местного самоуправления, представленных в Управление. Управление, в свою очередь рассмотрев представленные заявки направляет в министерство финансов области предложения о выделении денежных средств на мероприятия связанные с безнадзорными животными (собаками), с учетом уже скорректированной ими прогнозной численности. После чего министерство финансов области рассмотрев указанные заявки вносит в установленном порядке соответствующих изменений в Закон о бюджете, с целью последующего выделения субвенции. Таким образом, в случае поступления заявки от Управления о выделении дополнительных бюджетных средств на исполнение переданных полномочий и после принятия решения Саратовской областной Думой денежные средства будут выделены дополнительные денежные средства на мероприятия по отлову животных оставшихся без владельцев (т. 12 л.д. 107-108, т. 18 л.д. 158-161, т. 35 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в судебном заседании, согласно которым согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в должности заместителя начальника правового управления Правительства Саратовской области - начальника отдела экспертизы проектов правовых актов. Федеральных нормативно-правовых актов регламентирующих необходимость в разработке методики и формулы расчета прогнозной численности животных (собак), подлежащих отлову на территориях субъектов Российской Федерации не имеется. В соответствии со ст. 6 Закона Саратовской области №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ прогнозная численность животных без владельца, подлежащих отлову на территории соответствующего муниципального образования области, ежегодно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предшествующего прогнозному, утверждается уполномоченным исполнительным органом области (Управлением ветеринарии Правительства Саратовской области) в области обращения с животными без владельцев на основе данных мониторинга с учетом заявок органов местного самоуправления, реализующих переданные государственные полномочия. Определение прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову регулируется разработанным Управлением постановлением Правительства Саратовской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления из областного бюджета субвенции бюджетам муниципальных районов и городских округов области на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий по организации проведения на территории области мероприятий по обращению с животными без владельцев», однако на федеральном уровне такого алгоритма определения прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову не имеется. С учетом того, что разработчиком вышеуказанного постановления Правительства Саратовской области явилось Управление ветеринарии, то по инициативе указанного разработчика в данное постановления могут быть внесены изменение (т. 35 л.д. 40-43).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры по отлову собак, которые напали на него и искусали примечание следователя - ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 04 часов 30 минут, у дома <адрес> на Потерпевший №3 напала стая безнадзорные собак (т. 2 л.д. 45).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением на него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут у <адрес><адрес> безнадзорных собак (т. 2 л.д. 52).

Заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением на нее ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут у <адрес> безнадзорных собак (т. 2 л.д. 59).

Заявлением ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на ее малолетнюю дочь Потерпевший №15, в обеденное время у <адрес>. (т. 2 л.д. 69).

Заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением на нее безнадзорной собаки примечание следователя - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, вблизи <адрес> подверглась нападению безнадзорных собак, одна из которых укусила ее за левое бедро (т. 2 л.д. 170).

Заявлением ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 2 л.д. 188).

Заявлением ФИО125 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 25 минут безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 2 л.д. 194).

Заявлением ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №20 безнадзорных собак (т. 2 л.д. 215).

Заявлением Потерпевший №23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 221).

Заявлением ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 3 л.д. 5).

Заявлением ФИО90 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 3 л.д. 9).

Заявлением ФИО91 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к отлову безнадзорных собак (т. 3 л.д. 21).

Заявлением ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 3 л.д. 28).

Заявлением ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением безнадзорных собак на несовершеннолетнюю Потерпевший №31 у МОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут (т. 3 л.д. 48).

Заявлением ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнюю Потерпевший №32 у <адрес> (т. 3 л.д. 54).

Заявлением ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 3 л.д. 28).

Заявлением ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 3 л.д. 57).

Заявлением ФИО112 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №35 у <адрес> (т. 3 л.д. 77).

Заявлением ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнюю Потерпевший №36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у МОУ «СОШ №», расположенной по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 97).

Заявлением ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры по отлову собак, которые напали его несовершеннолетнего сына Потерпевший №51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и искусали (т. 22 л.д. 106).

Заявлением ФИО116 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вблизи <адрес> (т. 22 л.д. 143).

Заявлением ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего Потерпевший №58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 22 л.д. 163).

Заявлением ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 22 л.д. 187)

Заявлением ФИО93 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 22 л.д. 207).

Заявлением ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 22 л.д. 231).

Заявлением ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 23 л.д. 3).

Заявлением ФИО107 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у стр. 2, расположенного по <адрес><адрес> (т. 23 л.д. 34).

Заявлением Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением на нее ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки у <адрес> (т. 23 л.д. 52).

Заявлением ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего Потерпевший №55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес><адрес> (т. 23 л.д. 69).

Заявлением ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 23 л.д. 87).

Заявлением ФИО109 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 23 л.д. 107).

Заявлением ФИО119 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 23 л.д. 125).

Заявлением ФИО110 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 23 л.д. 148).

Заявлением ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения между домами <адрес> (т. 23 л.д. 180).

Заявлением ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего Потерпевший №60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес><адрес> (т. 24 л.д. 131).

Заявлением ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 24 л.д. 212).

Заявлением ФИО98 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес><адрес> (т. 24 л.д. 49).

Заявлением ФИО103 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в парке им. ФИО79 <адрес> (т. 24 л.д. 28).

Заявлением ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> (т. 24 л.д. 78).

Заявлением Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением на нее ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак у <адрес> (т. 24 л.д. 107).

Заявлением ФИО104 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнюю Потерпевший №41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 24 л.д. 118).

Заявлением ФИО102 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорной собаки на несовершеннолетнюю Потерпевший №37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 24 л.д. 148).

Заявлением ФИО100 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнюю Потерпевший №38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> (т. 24 л.д. 161).

Заявлением ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит провести проверку в связи с нападением ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак на несовершеннолетнего Потерпевший №50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по <адрес> (т. 24 л.д. 239).

Заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку в связи с нападением на нее ДД.ММ.ГГГГ безнадзорных собак у <адрес> (т. 24 л.д. 182).

Протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены участки местности, где потерпевшие подверглась нападению безнадзорных собак, в результате чего получили множественные укусы (т. 1 л.д. 224-227,т. 2 л.д. 3-5, 54-56, 48-50, т. 12 л.д. 195-196, 197-198, 199-200, 205-207, 208-210, т. 29, 58-63, 211-213, 201-204,т. 3 л.д. 36-41, т. 22 л.д. 107-112, т. 3 л.д. 10-14, т. 22 л.д. 126-130, т. 28 л.д. 149-152, т. 2 л.д. 173-178, т. 27 л.д. 162-166, т. 26 л.д. 181-184, т. 29 л.д. 120-126, т. 26 л.д. 169-174, т. 29 л.д. 24-26, т. 26 л.д. 174-180, т. 22 л.д. 144-149, т. 29 л.д. 20-23, т. 3 л.д. 58-60, 29-30, 142-147, 22-25, т. 28 л.д. 153-157, т. 3 л.д. 78-80, 69-72, т. 29 л.д. 27-30, т. 2 л.д. 222-224, т. 27 л.д. 152-156, т. 29 л.д. 31-34, т. 3 л.д. 98-102, т. 22 л.д. 232-235, т. 23 л.д. 4-6, 35-38, 53-56, 70-74, 88-90, 108-112, 126-129, 149-151, т. 27 л.д. 142-146, т. 28 л.д. 179-183, т. 24 л.д. 213-217, т. 27 л.д. 147-151, т. 24 л.д. 50-53, т. 29 л.д. 137-141, т. 24 л.д. 79-82, 97-101, т. 27 л.д. 157-161, т. 29 л.д. 35-36, 37-38, т. 24 л.д. 232-234, т. 29 л.д. 39-40, т. 26 л.д. 185-188,т. 2 л.д. 20-22).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы заявок на ДД.ММ.ГГГГ годы, представленные из МБУ «Дорстрой» и администрации МО «<адрес>».Осмотром установлено, что в указанных журналах содержатся сведения о поступающих от граждан заявок на отлов животных (собак) оставшихся без владельцев на территории муниципального образования «<адрес>», в том числе поступление заявок о нахождение собак на участках местности, где происходили нападения на граждан, в том числе несовершеннолетних (т. 13 л.д. 48-161, 162, т. 35 л.д. 64-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области занимал ФИО1, служебный кабинет которого располагался по адресу: <адрес>, где ФИО1 снижал заявленные администрацией муниципального образования «<адрес>» численности животных (собак) подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» (т. 12 л.д. 193-194).

Заключениями экспертов, согласно которым у потерпевших установлены укушенные раны конечностей, которые возникли от возможных укусов собак во временные рамки, указанные в опистаельной части приговора. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 30 л.д. 77-78, т. 13 л.д. 165-166, 170-171, 187-194, 175-178, т. 30 л.д. 106-108, т. 13 л.д. 208-209, т. 30 л.д. 121-122, 28-29, т. 13 л.д. 211-212, 223-224, т. 30 л.д. 195-196, 130-131, 191-192, 220-221, 65-66, 125-127, 85-86, 101-103, 81-82, 147-148, 139-140, 36-37, 61-62, 57-58, т. 13 л.д. 217-218, т. 30 л.д. 93-94, т. 13 л.д. 214-215, 53-54, 163-164, 48-50, 44-45, 167-168, 40-41, 155-156, 171-172, 143-144, 203-204, 199-200, 208-209, 151-152, 183-184, 117-118, 112-113, 218-219, 10-12, 4-6, 179-180, 134-136, 20-21, 187-188, 69-70).

Распоряжением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р на ФИО1 возложено исполнение обязанностей начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области (т. 14 л.д. 103).

Постановлением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области (т. 14 л.д. 77).

Должностными регламентами начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Губернатором Саратовской области, согласно которым начальник Управления ветеринарии ФИО1 обязан: выявлять и устанавливать причины и условия возникновения и распространения заразных и массовых незаразных болезней животных, организовывать противоэпизоотические и ветеринарно-санитарные мероприятия, включая мероприятия по предупреждению и ликвидации очагов болезней, общих для человека и животных (т. 8 л.д. 124-131, т. 14 л.д. 78-97).

Постановлением Губернатора Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от должности начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области и уволен с государственной гражданской службы Саратовской области по истечении срока действия срочного служебного контракта (т. 14 л.д. 98).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах», согласно которому начальник Управления ФИО1 утвердил прогнозную численность животных подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» всего на 387 голов ежегодно, с учетом поступивших в адрес администрации муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году 734 обращений на отлов животных (собак) без владельцев. Соответственно субвенция (денежные средства) выделена на отлов 387 особей (т. 8 л.д. 154-155, т. 17 л.д. 63-67).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация муниципального образования «<адрес>» просит начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области ФИО1 в целях повышения контроля естественного размножения, а также обеспечения защиты населения от угрозы причинения вреда их жизни и здоровью животными без владельцев увеличить прогнозную численность животных, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ году до 987 особей с одновременным изменения размера субвенции областного бюджета (т. 17 л.д. 72).

Ответом поступивший в адрес администрации муниципального образования «<адрес>» из Управления за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, изменения прогнозной численности животных (собак) подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ году в сторону увеличения возможно только при условии исполнения установленных плановых показателей на 80 и более процентов. Таким образом, при выполнении указанных условий Управлением будет приниматься меры по обеспечению дополнительного финансирования на реализацию указанных (т. 17 л.д. 73).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация муниципального образования «<адрес>» просит начальника Управления ФИО1 увеличить ранее утвержденную прогнозную численность безнадзорных собак подлежащих отлову в текущем ДД.ММ.ГГГГ году с 387 до 987 особей и выделение соответствующего финансирования на эти мероприятия (т. 8 л.д. 156, т. 17 л.д. 87).

Заявкой администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес Управления на увеличение прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в текущем ДД.ММ.ГГГГ году с 387 до 987 особей собак, с учетом поступивших в адрес администрации муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году 893 обращений на отлов животных без владельцев (т. 8 л.д. 157, т. 17 л.д. 88).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах», согласно которому начальник Управления ФИО1 внес изменения в прогнозную численность безнадзорных собак подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ год лишь в количестве 862 особей, при запрошенных администрацией муниципального образования «<адрес>» 987 голов. Соответственно субвенция (денежные средства) выделена на отлов 862 особей (т. 8 л.д. 159-160, т. 17 л.д. 82-84).

Заявкой администрации муниципального образования «<адрес>» на уточнение прогнозной численности безнадзорных собак, подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ годы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой администрация муниципального образования «<адрес>» просит начальника Управления ФИО1 утвердить прогнозную численность животных подлежащих отлову в количестве 650 особей ежегодно (т. 8 л.д. 164, т. 17 л.д. 93-94).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении прогнозной численности животных без владельцев, подлежащих отлову в ДД.ММ.ГГГГ годах», согласно которому начальник Управления ФИО1 утвердил прогнозную численность животных подлежащих отлову на территории муниципального образования «<адрес>» всего на 386 голов ежегодно, с учетом поступивших в адрес администрации муниципального образования «<адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ году 2753 обращений на отлов животных без владельцев. Соответственно субвенция (денежные средства) выделена на отлов 386 особей (т. 8 л.д. 166-167, 170 т. 17 л.д. 95-97, 116).

Положением об Управлении ветеринарии Правительства Саратовской области, утвержденное Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Вопросы Управления Ветеринарии Правительства Саратовской области», согласно которому Управление ветеринарии Правительства Саратовской области является исполнительным органом области, уполномоченным в сфере ветеринарии, осуществляющим функции государственного управления в указанной сфере на территории области (статья 1). Осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти области, органами местного самоуправления области, общественными и иными организациями (статья 2). Статьей 9 Положения об Управлении ветеринарии определены, в том числе, следующие задачи Управления: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных на территории области, защита населения от болезней, общих для человека и животных, в пределах компетенции, осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными. В соответствии со статьями 17 и 23 Положения об Управлении ветеринарии: начальник Управления руководит деятельностью Управления, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление полномочий, задач и функций(т. 19 л.д. 75-86).

Письмом Управления ветеринарии Правительства Саратовский области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Управление является исполнительным органом власти, подчиняется Правительству Саратовской области, в соответствии с законодательством осуществляет контроль (надзор) в области ответственного обращения с животными, животными без владельцев, а также является распорядителем средств областного бюджета субвенции бюджетам муниципальных районов и городских округов области на осуществление отдельных государственных полномочий по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (т. 31 л.д. 21-22).

Письмо Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установление методики и формулы расчета прогнозной численности животных (собак), подлежащих отлову на территории субъектов РФ, не относятся к предмету правого регулирования Федерального закона № 498-ФЗ, и не предусмотрены Федеральным законодательством РФ (т. 35 л.д. 82-84).

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО76 в сумме <данные изъяты> рублей за нападение на последнего безнадзорной собаки (т. 18 л.д. 54-57, 58-59).

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего ФИО80 в сумме <данные изъяты> рублей за нападение на последнего безнадзорной собаки (т. 18 л.д. 47-50).

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №35 в сумме <данные изъяты> рублей за нападение на последнего безнадзорной собаки (т. 18 л.д. 53).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с администрации муниципального образования «<адрес>» взыскана компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №49 в сумме <данные изъяты> рублей за нападение на последнюю безнадзорной собаки (т. 35 л.д. 76-77).

Исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд также исходит из того, что являясь должностным лицом, ФИО1 злоупотребил своими должностными полномочиями, совершив действия, повлекшие за собой существенное нарушение права и законных интересов жителей <адрес>, поскольку в связи с недостаточным финансированием администрация муниципального образования «<адрес>» не смогла в полной мере осуществить свои обязанности по организации отлова животных без владельцев путем заключения контрактов со специализированными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в результате чего произошло снижение количества отловленных безнадзорных собак и мероприятий по их вакцинации и стерилизации, а также повлекло существенное нарушение политики государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами органов государственной власти своих полномочий в строгом соответствии с законами РФ, иными принятыми на их основе нормативными актами, гарантирующего права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду, подрыв авторитета и дискредитацию деятельности органа государственной власти – Правительства Саратовской области

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При этом суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства по делу, смягчающие обстоятельства, данные об его личности, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим, его исключительно положительные характеристики, что он имеет постоянное место жительства и работы, а также и иные данные о личности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления возмещен полностью.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, которое совершил ФИО1, личность подсудимого, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в связи с чем, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 40 000 рублей.

С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ главой 51.1. УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - оптические и компакт диски, бумажные носители, представленные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Промсвязьбанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, хранить при материалах уголовного дела;

- карточки учета животных и заключения о клиническом состоянии животных, журналы заявок о предоставлении субвенций по отлову и содержанию безнадзорных животных, карточки учета животных и заключения о клиническом состоянии животных, а также акты проверок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области, возвратить в Управлении ветеринарии Правительства Саратовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: