Приговор № 1-508/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-508/2017

Дело № 1 - 508 - 2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 22 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Михалевой И. Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бородулине А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Вектор», стропальщиком, судимого:

15.04.2013 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

22.05.2013 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

04.07.2013 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

14.03.2014 г. Свердловским районным судом г. Перми по 10 преступлениям, предусмотренным ст. 161 ч. 2 п. «а»; по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 10.07.2017 г. по окончанию срока;

09.11.2017 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2017 г. около 17 часов у ФИО2, находящегося около дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

С этой целью ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер, будут очевидны и понятны окружающим, а именно потерпевшей ФИО1, открыто, путем рывка, похитил у ФИО1 дамскую сумку из кожзаменителя серого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, с сим-картой внутри, оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, кошелек из кожзаменителя светло-коричневого цвета не представляющий материальной ценности, с денежными средствами, одной купюрой достоинством 500 рублей, двумя банковскими картами банка «ВТБ банк Москвы» на имя ФИО1, не представляющими материальной ценности, футляр для очков из кожи красного цвета, стоимостью 600 рублей, в котором находились очки для зрения с диоптрией «-10» в оправе коричневого цвета, стоимостью 7000 рублей, три комплекта ключей стоимостью 600 рублей, лекарственные препараты: трентал стоимостью 1480 рублей, конкор, стоимостью 220 рублей, бетагестин стоимостью 280 рублей, амлодипин стоимостью 220 рублей, кардиомагнил стоимостью 220 рублей, принадлежащие ФИО1

После этого ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13 120 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной (т. 1 л. д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления потерпевшей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, размер наказания в виде лишения свободы суд назначает в учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ: п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО2, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО2 ст. 15 ч. 6, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. ФИО2 не отбыл наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.11.2017 г.

На основании ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С ФИО2 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.11.2017 г. в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22.12.2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09.11.2017 г.: с 04.10.2017 г. по 21.12.2017 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 161): сумку, копию пенсионного удостоверение, две дисконтные карты – оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: