Постановление № 5-250/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-250/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 12 октября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающая, имеет <данные изъяты> ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП, перед началом рассмотрения дела правонарушительнице разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из принадлежащего П.К. кошелька похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив при этом незначительный ущерб П.К. на указанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ факт кражи был подтвержден.

Из объяснений П.К. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. С ней была ее подруга Б.Д. в руках был кошелек, в котором были деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В магазине она с Б.Д. разошлись в разные стороны. Когда она смотрела женские штаны, свой кошелек она положила на вещи, которые висели на вешалках плотно. Далее отошла от этого места и смотрела другие вещи в другом ряду. Через 5 минут обнаружила отсутствие в руках кошелька и посмотрела туда, где его оставила, но кошелька не нашла. Потом об этом сказала Б.Д., и на кассе сообщили об утере кошелька. После этого с подругой вернулись в ряд, где забыла кошелек и при внимательном осмотре, Дарья нашла мой кошелек на коробке под вещами, но в кошельке денег не было. Деньги похищены их кошелька в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут. Причиненный ей ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является незначительным. Кошелек в настоящее время при ней.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов была на работе. За день в магазин приходит очень много покупателей. Примерно в с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут она прошла в ряд с женскими штанами, стала развешивать вещи, которые смотрели покупатели. На вещах на вешалках вещи плотно прилегали и она увидела женский кошелек коричневого цвета, открыла его и увидела внутри <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей). Она решила похитить эти деньги, и, вытащив их из кошелька, положила в карман. Кошелек закинула под вещи на коробку. Примерно через 5-10 минут одна из посетителей магазина стала говорить, что у нее из кошелька пропали деньги, и стала искать с подругой. Нашли пустой кошелек. После чего вызвали полицию. Она решила признаться в совершенной краже, и выдала похищенные <данные изъяты> рублей добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ определением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рапорте <данные изъяты> капитана полиции Ч.Р. указано, что своими действиями ФИО1 причинила гражданке П.К. незначительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласилась, вина признала полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением П.К. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением П.К. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом <данные изъяты> Ч.Р, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КоАП РФ, не нарушена.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила административное правонарушение, выразившееся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность согласно пп. 1, 6, 10 ч 1 статьи 4.2. КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

Согласно ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ).

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах суммы нанесенного ущерба.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН <***>; КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140, Код ОКТМО: 07641101, идентификатор - 18880426170228887761.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова