Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 декабря 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Согласно условиям соглашения о кредитовании содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 811 000 руб., проценты за пользование кредитом 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 761 138 руб. 03 коп., начисленные проценты в размере 53 435 руб. 83 коп., штрафы и неустойки в размере 5 528 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402 руб. 02 коп.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям № IPIL/AGQXO3/20141212/1018 от 12 декабря 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на сумму 811 000 рублей. Срок возврата кредита составляет 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 21,99% годовых, сумма ежемесячного платежа 31 000 рублей, дата ежемесячного платежа определена как каждое 12-е число каждого месяца. Согласно данным условиям, дата перевода суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В подтверждение соблюдения условий соглашения банком, истцом представлена выписка по счету № открытого на имя ФИО1, из текста выписки видно, что 12 декабря 2014 года на указанный счет поступило 811 000 рублей.

Факт получения денежных средств, равно как и заключение кредитного соглашения с ОАО «АЛЬФА-БАНК» ответчиком не оспаривался, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 761 138 руб. 03 коп., проценты 53 435 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 476 руб. 33 коп. неустойка за несвоевременную уплату основного долга 3 052 руб.

Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были, какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанного договора, погашение задолженности, иной размер задолженности, последний суду не представил, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 26 декабря 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» переименовано в АО «АЛЬФА-БАНК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 401 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 401 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в общей сумме 820 102 руб. 19 коп., в том числе 761 138 руб. 03 коп. сумма основного долга, 53 435 руб. 83 коп. начисленные проценты, 5 528 руб. 33 коп. штрафы и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 401 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев