Постановление № 5-897/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-897/2020

УИД 58RS0017-01-2020-001915-21

№ 5-897/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 29 июля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила сосиски «Сливочные» 450 г Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 80 копеек, причинив имущественный ущерб ООО <данные изъяты> в размере 129 рублей 80 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель юридического лица - ООО <данные изъяты>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 31 мая 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила сосиски «Сливочные» 450 г Папа может» в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 80 копеек, причинив имущественный ущерб ООО <данные изъяты> в размере 129 рублей 80 копеек.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.06.2020; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом изъятия от 31.05.2020; справкой о стоимости похищенного имущества и иными материалами дела.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО <данные изъяты> согласно которой стоимость похищенного товара составляет 129 рублей 80 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 29.06.2020.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья