Решение № 2-2695/2017 2-2695/2017 ~ М-2215/2017 М-2215/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2695/2017Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр. дело (№) Именем Российской Федерации (Дата обезличена) года г. Истра, МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., при секретаре Курочкиной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Генераловой ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ТУ ФАУГИ по Московской области, ФИО4, просит признать право собственности на <данные изъяты> квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: (адрес) порядке наследования после смерти его супруги ФИО5, умершей (Дата обезличена), ссылаясь на то, что является единственным наследником к имуществу умершей, принял наследство фактически, вступил во владение наследственным имуществом. Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагает, что имеет право наследовать после ФИО5, поскольку состояла с сыном умершей в церковном браке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО5 с (Дата обезличена) состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от (Дата обезличена). (л.д. 7). (Дата обезличена) ФИО6 умерла (л.д. 8). На основании договора (№) на передачу квартиры в собственность граждан от (Дата обезличена) ФИО6 и ФИО3 являлись собственниками <данные изъяты> квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., по адресу: (адрес) (л.д. 12). ФИО1 ФИО10 (Дата обезличена) года рождения - сын Е-ных ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении от (Дата обезличена) (л.д. 10), умер (Дата обезличена). ФИО2 и ФИО5 являлись наследниками первой очереди к имуществу ФИО15, однако с заявлением о принятии наследства не обращались. При этом установлено, что ФИО5 на день смерти сына проживала совместно с ним по вышеуказанному адресу, то есть фактически приняла наследство и проживала в спорной квартире до дня смерти. Таким образом, суд находит установленным факт принятия наследства ФИО5 и принадлежность имущества в виде спорной квартиры наследодателю ФИО5 на день смерти. Судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО5, как и ФИО15. Иных наследников не установлено. Пояснениями истца установлено, что он не обращался к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, пользуется имуществом. Указанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено. Факт открытия наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 по заявлению ФИО4, что следует из сообщения нотариуса ФИО7 от (Дата обезличена)., правового значения не имеет, поскольку у ФИО4 в силу закона отсутствует право наследовать после ФИО5. Доказательств в подтверждение права наследовать по иным основаниям, ФИО4 суду не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершей супруги ФИО5, фактически принял наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю. Поскольку указанный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить. Признать за ФИО1 ФИО14 право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер (№), расположенную по адресу: (адрес). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение изготовлено (Дата обезличена) Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ТУ ФАУГИ по МО (подробнее)Судьи дела:Михайлова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2695/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2695/2017 |