Решение № 12-59/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-59/2025

по делу № 12-59/2025

УИД 23МS0168-01-2025-001395-39


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 26 августа 2025 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А.,

с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 03 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.С.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Р.С.Ю., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России ОМВД России по <адрес> К.А.В. обжаловал данное постановление, считает указанное постановление незаконным, необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ экипажем ДПС был остановлен автомобиль под управлением Р.С.Ю., у которого имелись явные признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Р.С.Ю. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Р.С.Ю. намеренно затягивал процедуру оформления административного материала, намеренно отказывался подписывать процессуальные документы, давать объяснения либо несогласие с вменяемым ему правонарушением, изначально согласился на прохождение медицинского освидетельствования, затем отказался от него. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.С.Ю. отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.С.Ю., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.С.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не подлежащим отмене, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6. ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

На основании п.п. 8-11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписью, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС К.А.В. в отношении Р.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 18 мин. в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Р.С.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется письменное объяснение Р.С.Ю. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но готов пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. В протоколе о направлении Р.С.Ю. на медицинское освидетельствование в графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись должностного лица «отказ от отметки» и «отказ от подписи». Согласно видеозаписи Р.С.Ю. после отстранения его от управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, выразил устное согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении и потребовал, чтобы его доставили в больницу, но инспектор ДПС на протяжении целого часа требовал от Р.С.Ю. написать в данном протоколе согласен он или не согласен пройти медицинское освидетельствование, при этом Р.С.Ю. не предпринимал усилий, препятствующих совершению данного процессуального действия или исключающих возможность его совершения.

Действующее законодательство не устанавливает обязательного требования к письменному выражения водителем согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказ водителя от каких-либо записей в протоколах при заявлении им устно согласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не освобождает должностное лицо от обязанности доставить водителя в соответствующее медицинское учреждение для его освидетельствования врачом.

Мировым судьей верно установлено, что Р.С.Ю. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования не заявлял, отказ Р.С.Ю. от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ошибочно расценен инспектором ДПС как отказ от прохождения названной процедуры, в связи с чем, пришел к правильному выводу о недопустимости в качестве доказательств по данному делу протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Р.С.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Коробкин