Решение № 2-2641/2025 2-2641/2025~М-2350/2025 М-2350/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2641/2025

Дело № 2-2641/2025 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 17 ноября 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кишертского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кишертского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество:

- водопроводная башня, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, объем 25 куб.м, расположенная по адресу: <адрес>;

- артезианская скважина на водозаборе, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 29 м, расположенная адресу: <адрес>;

- водозаборная скважина № Z-1/21, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 65 м, расположенная по адресу: <адрес>.

Требования обосновывает тем, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю указанный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто прав на данные объект не заявил, что следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кишертский муниципальный округ» на недвижимое имущество.

В судебном заседание представитель истца на требованиях изложенных в заявлении настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.49-50).

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

По смыслу пункта 3 статьи 225 ГК РФ в совокупности с положениями части 3 статьи 263, части 2 статьи 293 ГПК РФ, учет недвижимой вещи в качестве бесхозяйной необходим для выявления собственника данного имущества либо лиц, претендующих на данное имущество, что делает необходимым учет каждой недвижимой вещи, на которую впоследствии вправе претендовать орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом.

Таким образом, для разрешения заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, значимым обстоятельством является нахождение такой вещи на учете в качестве бесхозяйной в течение года, а в отношении линейного объекта – в течение трех месяцев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водопроводная башня, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, объем 25 куб.м, расположенная по адресу: <адрес> принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя указано муниципальное образование Кишертский муниципальный округ Пермского края (л.д. 5-10). Артезианская скважина на водозаборе, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 29 м, расположенная адресу: <адрес> принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя указано муниципальное образование Кишертский муниципальный округ Пермского края (л.д. 11-16). Водозаборная скважина № Z-1/21, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 65 м, расположенная по адресу: <адрес> принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в качестве правообладателя указано муниципальное образование Кишертский муниципальный округ Пермского края (л.д.17-22).

В судебном заседании установлено, что установленные пунктом 3 статьи 225 ГК РФ условия для признания права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, как на бесхозяйный, соблюдены.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, является вопросом местного значения муниципального, городского округа.

Судом установлено, что собственник спорных объектов недвижимого имущества отсутствует, при этом, спорные объекты – водопроводная башня, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, объем 25 куб.м, расположенная по адресу: <адрес>; артезианская скважина на водозаборе, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 29 м, расположенная адресу: <адрес>; водозаборная скважина № Z-1/21, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 65 м, расположенная по адресу: <адрес>, признаны бесхозяйным имуществом, поставлены на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, спора по заявленным требованиям между кем-либо не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Кишертский муниципальный округ» на недвижимое имущество:

- водопроводная башня, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, объем 25 куб.м, расположенная по адресу: <адрес>;

- артезианская скважина на водозаборе, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 29 м, расположенная адресу: <адрес>;

- водозаборная скважина № Z-1/21, назначение: сооружения водозаборные, с кадастровым номером №, глубина 65 м, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья: А.В. Степанов

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).

Решение не вступило в законную силу.