Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 14 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»,

ответчика - ФИО1,

представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, действующего по ордеру №993 от 27.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуконкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-01/50608 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 29 ноября 2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 5,10 % годовых под залог транспортного средства - LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №ЗКк 60/2013/01-01/50 от 27 сентября 2013 года, согласно которому в залог Банку передано автотранспортное средство LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 июля 2017 года составляет 544 579 рублей 33 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 475 788 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов - 31 648 рублей 89 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 24 382 рубля 10 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12 759 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/50608 от 27 сентября 2013 года общую сумму задолженности в размере 526 008 рублей 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 475 788 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов - 31 648 рублей 89 копеек, задолженность по уплате неустоек - 18 570 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 460 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2013/01-01/50 от 27.09.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственностиФИО1: LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что после заключения кредитного договора и покупки автомобиля, он в течение примерно восьми месяцев производил платежи согласно графику погашения кредита. Затем из-за травмы руки он длительное время не работал и в связи со сложившимся тяжелым материальным положением перестал производить платежи по погашению кредита.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил оставить без удовлетворения.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/50608, на основании заявления - анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» №189-2013, Приложение №1 к Условиям предоставления кредита, поданного заемщиком в Банк, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 27 сентября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых под залог транспортного средства - LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанный кредитный договор был заключен на основании Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из договора купли-продажи № Л.27/09/1 от 27 сентября 2017 года, паспорта транспортного средства № следует, что ФИО1 купил в ООО «ЛАИМА» автомобиль марки LADA 211440 модели LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика Банк также заключил с ФИО1 договор залога № ЗКк 60/2013/01-01/50 от 27.09.2013 года вышеуказанного транспортного средства, залоговой стоимостью 240 800 рублей.

27 ноября 2015 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» изменил условия кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/50608 от 27 сентября 2013 года в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредита, а именно срок действия кредита составил 98 месяцев, то есть с 27 сентября 2013 года до 29 ноября 2021 года, процентная ставка составила 5,10% годовых.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно пункту 1.1.12.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2.2 указанных условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункт 1.3.1 условий).

Согласно пункту 1.1.5 Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором.

Каких-либо документов подтверждающих внесение изменений в кредитный договор в части уплаты неустойки или в ее размер, сторонами в суд не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательство нашел подтверждение факт предоставления заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>, которыми он воспользовался.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/50608 от 27 сентября 2013 года по состоянию на 5 июля 2017 года составила544 579 рублей 33 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 475 788 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов - 31 648 рублей 89 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 24 382 рубля 10 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12 759 рублей 55 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности, который признан верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств неправильности и необоснованности расчета.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в течение 3-х дней с момента получения данного требования.

Однако ФИО1 требования Банка до настоящего времени не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как видно из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.2.2.4.2)

Если суммы, вырученной от реализации Предмета залога, недостаточно для полного удовлетворения требований Залогодержателя, получить недостающую сумму за счет другого имущества Залогодателя (п.2.2.4.3).

В соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обеспеченная залогом задолженность ответчика ФИО1 перед истцом не погашена, взыскана в судебном порядке, то суд считаетнеобходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA 211440 LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив начальную продажную цену в соответствии с условиями кредитного договора в размере 240 800 рублей, определив способ реализации указного автомобиля, в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 11016 от 26.09.2017г.в размере 14460 рублей в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному п.п. 1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса. Иск удовлетворен полностью, поэтому государственная пошлина в размере 14460 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/50608 от 27 сентября 2013 года в размере 526 008 рублей 50 копеек, из которых: 475 788 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу, 31 648 рублей 89 копеек - задолженность по уплате процентов, 18 570 рублей 82 копейки - задолженность по уплате неустойки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на транспортное средство - автомобиль маркиLADA 211440 LADASAMARA, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №,путем реализации (продажи) с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240 800 (двести сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий С.А. Зорина