Постановление № 5-742/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-742/2021

ДЗЕРЖИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дзержинск 03марта2021года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области ЕланскийД.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах: 19 января 2021 года в 20 часов 36 минут он находился в торговом зале магазина <данные изъяты>: <адрес>, то есть вне места своего проживания; при нахождении в торговом зале в нарушение абз. 3 п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» он ненадлежащим образом использовал средство индивидуальной защиты (шарф), не обеспечив защиту всех органов дыхания, поскольку шарф находился в опущенном состоянии, частично обнажая органы дыхания.

В отношении ФИО1 19 января 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, вину не признал, возражал против привлечения к административной ответственности, указав, что его средство индивидуальной защиты (шарф) полностью закрывало его органы дыхания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным, на рассмотрение дела не явилось.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела и предоставленную ФИО1 видеозапись, судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

С декабря 2019 года в мире началось распространение коронавирусной инфекции CoViD-19, темпы и масштабы её распространения к настоящему времени приобрели пандемический характер, число заболевших, в том числе и в Российской Федерации, постоянно растет. Указанные обстоятельства являются общеизвестным фактом.

В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 на территории данного субъекта Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.4.3. Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять, в частности, следующие требования:

-защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов (абзац 3).

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, 19 января 2021 года в 20 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть вне места своего проживания; при нахождении в торговом зале в нарушение абз. 3 п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» он ненадлежащим образом использовал средство индивидуальной защиты (шарф), не обеспечив защиту всех органов дыхания, поскольку шарф находился в опущенном состоянии, частично обнажая органы дыхания.

Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, показаниями ФИО2, рапортом ФИО3

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении вменяемого ему административного правонарушения отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, эти доводы опровергаются материалами дела. Содержание предоставленной видеозаписи также не подтверждает факт надлежащего использования ФИО1 средства индивидуальной защиты на протяжении всего пребывания в торговом зале магазина.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, оценив по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства, судья квалифицирует совершенное ФИО1 деяние как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении виновному административного наказания, судья исходит из следующего.

В силу ч.1-2 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, регулирующих порядок назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья приходит к итоговому выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит предоставлению в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной судв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд первой инстанции.

Судья Д.А.Еланский