Решение № 2-8529/2025 2-8529/2025~М-8128/2025 М-8128/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-8529/2025

Дело №

УИД: 93RS0№-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2025 года

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Галицыной Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Донуголь» (ООО «Донуголь») об обязанности совершить действия по поставке бесплатного твердого топлива (угля) на бытовые нужды

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Донуголь» о предоставлении бесплатного топлива на бытовые нужды. Свои требования мотивирует тем, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ООО «Донуголь». Уволен с предприятия ответчика по собственному желанию в связи с переходом на пенсию.

Согласно законодательству истец приобрел право на получение бесплатного топлива на бытовые нужды, которое ответчиком не оспаривается. Свою обязанность по поставке твердого топлива ответчик выполнял не в полном объеме, так, с 2021 года истец углем не обеспечивался, кроме поставки угля в первом полугодии 2024 года, в связи с чем просит обязать ООО «Донуголь» поставить ему бесплатно твердое топливо на бытовые нужды за 1-е и 2-е полугодие 2022 года, за 1-е и 2-е полугодие 2023 года, за 2-е полугодие 2024 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, указал на то, что обеспечивался углем нерегулярно, при этом топливо ему поставляли за периоды, указываемые организацией, повлиять на это возможности не имел. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по заявленному ответчику применению срока исковой давности к периоду поставки топлива за 1-е полугодие 2022 года, в размере 2950 кг возражал, полагал, что в данных отношениях исковая давность неприменима.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, согласно поступившего отзыва ответчик исковые требования признает частично, просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании топлива на бытовые нужды за первое полугодие 2022 года в количестве 2950 кг.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По данным трудовой книжки ФИО2 проработал на предприятиях угольной промышленности более 37 лет на различных должностях, ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ДОНРОСУГОЛЬ» в порядке перевода с ПАО «ГОФ «Красная Звезда» директором по экономике, уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности директора по производству по собственному желанию в связи с выходом на пенсию согласно ст.38 КЗоТ Украины (л.д. 11-17).

Согласно п. 1.1. раздела I Устава ООО «Донуголь» данная редакция Устава является новой редакцией Устава Общества с ограниченной ответственностью «ДОНРОССУГОЛЬ» (ОГРН <***>), включенного в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, которое переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Донуголь» (л.д.24-27).

В соответствии со справкой ООО «Донуголь» № от ДД.ММ.ГГГГ норма выдачи топлива, установленная коллективным договором, составляет не менее 5,9 тонн в год на одно домостроение или квартиру. За второе полугодие 2022 года, первое и второе полугодие 2023 года, второе полугодие 2024 года ФИО2 уголь не выдавался, при стабилизации экономического положения предприятия выдача будет возобновлена, о наличии задолженности за первое полугодие 2022 года у общества отсутствуют данные о наличии задолженности (л.д. 8).

Как следует из справки Управления ЖКХ администрации г.о. Торез от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, состав семьи: жена ФИО3, отопление печное согласно техпаспорту.

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес> вид отопления жилого дома – печное.

Согласно справки Шахтерского управления по газоснабжению и газификации «Донбассгаз» филиала ООО «Черноморнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, вышеуказанный адрес не газифицирован.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон №-ФКЗ) предусмотрено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Обеспечение твердым топливом (углем) для бытовых нужд работников и пенсионеров (членов их семей) горных предприятий (в том числе находящихся в стадии ликвидации) регулируется Законом Донецкой Народной Республики №-IHC от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» (с изменениями) (далее - Закон №-IHC) и Временным порядком по выполнению социальных обязательств в виде обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд, утвержденным Постановлением Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч.1 ст.20 Закона №-IHC социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством, отраслевыми соглашениями и коллективными договорами за счёт средств этих организаций.

Частью 4 ст. 20 Закона №-IHC предусмотрено, что осуществление мер по выполнению социальных обязательств перед работниками, пенсионерами (иной льготной категории лиц) горных предприятий иных форм собственности (кроме горных предприятий государственной формы собственности), не прекративших работу по основному виду производственной деятельности, реализуется такими предприятиями в виде обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Донецкой Народной Республики.

Указанные социальные обязательства реализуются в отношении льготных категорий лиц, проживающих в домах с печным отоплением и (или) в домах, кухни которых оборудованы очагами на твердом топливе (угле) для бытовых нужд.

К таким льготным категориям относятся: в том числе, 1) работники горных предприятий; 2) пенсионеры, которые отработали на горных предприятиях: а) на подземных работах – не менее 10 лет для мужчин и не менее 7 лет и 6 месяцев для женщин; б) на работах, связанных с подземными условиями, - не менее 15 лет для мужчин и не менее 12 лет и 6 месяцев для женщин; в) на работах технологической линии на поверхности действующих или строящихся (восстанавливаемых) шахт, в разрезах, обогатительных и (или) брикетных фабриках – не менее 20 лет для мужчин и не менее 15 лет для женщин.

В соответствии с п. 5.2 Постановления Совета Министров ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по выполнению социальных обязательств в виде обеспечения твердым топливом (углем) для бытовых нужд» для льготных категорий граждан, которые обеспечиваются твердым топливом (углем) для бытовых нужд за счет средств, полученных от хозяйственной деятельности действующих горных предприятий Донецкой Народной Республики, перечень которых установлен Законом №-IHC - 5,9 тонн угля в год.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел право на получение бесплатного твердого топлива (угля) на бытовые нужды, ответчиком не оспаривается право истца на получение угля за счет ООО «Донуголь», вместе с тем ответчик, ссылаясь на истечение срок исковой давности, возражает об удовлетворении требований истца за 1-е полугодие 2022 года.

Суд отклоняет довод ответчика о применения срока исковой давности к задолженности за первое полугодие 2022 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ в случае, если должник признает свой долг после истечения срока исковой давности, этот срок начинает течь заново, но только при условии, что признание совершено в письменной форме.

Исходя из существа отношений между истцом и ответчиком, закреплении обязанности по поставке твердого топлива законодательством о социальных гарантиях работников угольной промышленности и коллективным договором, суд относит спор об обязании поставить бесплатное топливо к трудовому спору.

ФИО2, как пенсионер предприятия угольной промышленности, мог потерять право на получение бесплатного топлива лишь при прекращении деятельности предприятия угольной промышленности, пенсионером которого он является, либо при изменении степени благоустройства жилого помещения, в котором он проживает. Поскольку ни одно из этих условий не нарушено, обязанность ООО «Донуголь» обеспечивать истца твердым топливом на бытовые нужды, возникшая с момента вступления в силу Закона №-IHC, сохраняется до настоящего времени.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Суд, применяя вышеуказанные нормы закона по аналогии, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма которой составляет, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем в ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Донуголь» (ООО «Донуголь») об обязанности совершить действия по поставке бесплатного твердого топлива (угля) на бытовые нужды - удовлетворить.

Обязать ООО «Донуголь» (ИНН №) поставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатно твердое топливо (уголь) на бытовые нужды за 1-е и 2-е полугодие 2022 года в количестве 5,9 тонн, за 1-е и 2-е полугодие 2023 года в количестве 5,9 тонн, за 2-е полугодие 2024 года в количестве 2,95 тонн.

Взыскать с ООО «Донуголь» (ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размер 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Галицына