Постановление № 5-294/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-294/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2017 года с. Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении

Аббасов Елданиз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, а именно не имел документов, подтверждающих право на пребывания в Российской Федерации, чем нарушил ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации согласно ст. 25.10 ФЗ № 114 «О порядке выезда из РФ и выезда В РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт правонарушения установлен в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> в здании ОМВД России по Енотаевскому району УУП ОМВД России по Енотаевскому району капитаном полиции Г.В.В.

В судебном заседании ФИО1 пояснив о том, что он в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет свободно, факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что согласен, что совершил административное правонарушение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Енотаевскому району майора юстиции Д.М.Б. согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 в ОУФМС Российской Федерации с заявлением о постановке на миграционный учет не обращался, сведения о том, что что проживает на территории Российской Федерации в уполномоченные органы не сообщал, а также документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не имеет. В связи с чем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации находиться незаконно. (л.д.1);

- постановлением о передаче материалов из уголовного дела для определения подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

- постановлением о передаче материалов уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 7).

- постановлением об избрании подозреваемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 26-27).

- справкой ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. (л.д. 30).

Согласно электронной базе данных ФМС России имеются сведения на ФИО1, о посещении РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 реально предпринимались какие-либо меры, направленные на выезд за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, суду не представлено.

Содеянное ФИО1 противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Суд считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения суд считает, невозможным применить, поскольку ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, согласно постановлению Енотаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации сделает невозможным его явку в правоохранительные органы, органы следствия, а также в суд. Кроме того, в настоящее время ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что делает невозможным выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Суд считает необходимым наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей применить к ФИО1 и взыскать с ФИО1 2000 рублей в доход государства.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

постановил:

признать Аббасова Елданиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный настоящим постановлением, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет №, №; УФК по Астраханской области (УФМС России по Астраханской области); №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Астраханский областной суд непосредственно либо через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Судакова Е.В.