Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018 ~ М-272/2018 М-272/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Дело № 2-1624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МУП «Жилкомсервис» о признании незаконными действий, понуждению к возврату гаража, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Жилкомсервис», МКУ ГО «Город Якутск» «Управа Центрального округа» ссылаясь на то, что является собственником металлического гаража, приобретенного им по договору купли-продажи от ____ г. Данный гараж был установлен у его дома по адресу ____. Он неоднократно обращался в Управу Центрального округа с просьбой предоставить права на установку гаража, но получал отказ. 21.07.2016 г., в день, когда велись работы по сносу и вывозу гаражей, ему позвонил представитель Управы Центрального округа ФИО9 и предложил самостоятельно переместить гараж, но у истца не было возможности выполнить это устное указание в тот же день и между ними была достигнута устная договоренность о переносе гаража в течение последующих трех суток. Однако, в тот же вечер в отсутствии истца гараж был вывезен в неизвестном направлении. При этом был поврежден сам гараж и находящиеся в нем вещи. В связи с тем, что истцу придется самостоятельно перевозить гараж на новое место с места его хранения – специализированной стоянки, нанимать транспортное такси – манипулятор, истец понесет убытки, учитывая стоимость услуг грузового транспорта в зимнее время по средней стоимости по г.___ в размере 23 000 руб. Из-за незаконных действий ответчика истцу причинены моральные страдания, переживание и стресс, в связи с тем, что его имущество незаконно, без его согласия было изъято, повреждено, истец был вынужден обращаться в правоохранительные органы, консультироваться с юристами. Просил признать незаконными действия ответчика по вывозу железного гаража на площадку хранения, истребовать из чужого незаконного владения и передать в распоряжение истцу без взыскания платежей за хранение, незаконно перемещенный гараж, взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости услуг авто-манипулятора в размере 23 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, уточнил, что требования предъявляются истцом к ответчику МУП «Жилкомсервис».

Представитель ответчика МУП «Жилкомсервис» по доверенности ФИО3 требования истца не признала, пояснила, что поскольку было установлено, что гараж незаконно установлен на земельном участке по адресу: ____, согласно постановлению от ____2016 г. № МУП «Жилкомсервис» вывез этот гараж и поставлен на хранение на гаражной стоянке. Истец не обращался в МУП «Жилкомсервис» с требованиями выдать гараж и им не были оплачены расходы на мероприятия по перемещению и хранению гаража и не предоставлены правоустанавливающие документы. В соответствии с требованиями Положения о порядке обращения с неправомерно размещенными крупногабаритными объектами на территории городского округа "город Якутск", утвержденного Постановлением Окружной администрации г. Якутска от 4 апреля 2011 года N 74п "О неправомерно размещенных некапитальных торговых и иных крупногабаритных объектах" (п.2.12) гараж подлежит возврату владельцу после возмещения им всех понесенных затрат по перемещению и хранению неправомерно размещенного крупногабаритного объекта, нахождение гаража у ответчика является законным. МУП «Жилкомсервис» не проводит работу по установлению владельцев гаражей, а осуществляет перемещение неправомерно размещенных крупногабаритных объектов в соответствии с правовым актом Окружной администрации, в связи с чем, просила в иске отказать.

Представитель соответчика МКУ ГО «Город Якутск» «Управа Центрального округа» по доверенности ФИО4 пояснила, что металлический гараж истца располагался по адресу ____ на основании разрешения на установку нестационарного объекта, предназначенного для хранения (стоянки) транспортного средства и соглашения на право установки нестационарного объекта, заключенного между МКУ ГО «Город Якутск» «Управа Центрального округа» и ФИО1 в период с 2014 г. по 2015 г. После окончания срока действия данного Соглашения ФИО1 обратился в Управу Центрального округа с заявлением о выдаче разрешения, но в связи с тем, что в данном квартале были запланированы работы по благоустройству дворовой территории разрешение на установку металлического гаража ФИО1 в 2015 и 2016 гг. не выдавалось. Ввиду того, что срок действия соглашения ФИО1 закончился в 2015 г. и он получил устную консультацию о невозможности получения разрешения на установку металлического гаража, он знал о необходимости переместить металлический гараж с занимаемой территории. В 2015 г. металлический гараж ФИО1 был включен в перечень неправомерно установленных крупногабаритных объектов, подлежащих перемещению. ФИО1 был уведомлен о необходимости перемещения гаража, но не предпринял соответствующих мер. В 2015 г. вывоз металлического гаража был отложен из-за того, что в нем находился автомобиль ФИО1 и из-за погодных условий. В 2016 г. гараж ФИО1 вновь был признан неправомерно размещенным. Требование о его перемещении было размещено на металлическом гараже посредством наклеивания объявления и был вывезен МУП «Жилкомсервис» на спец.стоянку. Кроме того, в иске ФИО1 указывает, что неоднократно обращался в Управу Центрального округа за получением разрешения, значит он знал, что его гараж размещен неправомерно и указанные последствия наступили для истца из-за его неправомерных действий, а также из-за его бездействия. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Заявляя требования об истребовании из чужого незаконного владения и передаче в распоряжение истцу без взыскания платежей за хранение, незаконно перемещенный гараж, взыскании с ответчика материального ущерба, истец ФИО1 исходит из того, что действия ответчика МУП «Жилкомсервис» по вывозу железного гаража на площадку хранения являются незаконными, что он одновременно просит признать в данном иске.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца. При этом истец - собственник, неправомерно лишившийся своего имущества. В судебном разбирательстве истец должен доказать, что 1) именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2) это право нарушено; 3) имущество удерживает ответчик. Ответчик - незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконным владельцем является не только лицо, неправомерно завладевшее имуществом, но и лицо, приобретшее вещь у самовольного захватчика.

Истец ФИО1 утверждает, что владел металлическим гаражом, расположенном по адресу: ____.

Однако, правоустанавливающие документы на данный гараж суду не представлены.

Из пояснений представителя МКУ ГО «Город Якутск» «Управа Центрального округа» следует, что металлический гараж истца располагался по адресу ____ на основании разрешения на установку нестационарного объекта, предназначенного для хранения (стоянки) транспортного средства и соглашения на право установки нестационарного объекта, заключенного между МКУ ГО «Город Якутск» «Управа Центрального округа» и ФИО1 в период с 2014 г. по 2015 г. После окончания срока действия данного Соглашения ФИО1 обратился в Управу Центрального округа с заявлением о выдаче разрешения, но в связи с тем, что в данном квартале были запланированы работы по благоустройству дворовой территории разрешение на установку металлического гаража ФИО1 в 2015 и 2016 гг. не выдавалось.

Согласно Акту № от 21.07.2016 г., составленного комиссией в составе гл.специалиста Управления муниципального контроля ОА г.Якутска, землеустроителя Управы Центрального округа, представителя МКУ «СЭГХ», представителя МУП «Жилкомсервис» произведено перемещение неправомерно размещенного крупногабаритного объекта – металлического гаража серого цвета с надписью №, расположенного по адресу ____.

Из материалов дела следует, что постановлением Окружной администрации г. Якутска от 25.04.2016 г. №93п «О перемещении неправомерно размещенных крупногабаритных объектов» постановлено переместить неправомерно размещенные крупногабаритные объекты, владельцы которых не установлены, на территорию гаражной стоянки МУП "Жилкомсервис", организовать хранение и выдачу крупногабаритных объектов владельцам в соответствии с требованиями Положения о порядке обращения с неправомерно размещенными крупногабаритными объектами на территории городского округа "город Якутск", утвержденного Постановлением Окружной администрации г. Якутска от 4 апреля 2011 года N 74п "О неправомерно размещенных некапитальных торговых и иных крупногабаритных объектах".

Указанным Положением установлено, что объект подлежит возврату владельцу после возмещения им всех понесенных затрат по перемещению и хранению, а также оплаты наложенного административного штрафа. Расходы компенсируются владельцем непосредственно Оператору по перемещению и хранению в соответствии с утвержденными тарифами Окружной администрацией города Якутска.

Перемещение неправомерно размещенного крупногабаритного объекта осуществляется в порядке, установленном п.2.5-2.7, 2.9-2.11 постановления Окружной администрации города Якутска от 04 апреля 2011 года № 74п «О неправомерно размещенных некапитальных и торговых и иных крупногабаритных объектах».

Согласно п.1.2 Положения неправомерно размещенные крупногабаритные объекты подлежат: 1) по решению его владельца - демонтажу и утилизации в установленном порядке или перемещению в места, отведенные для этих целей Окружной администрацией города Якутска посредством предоставления земельных участков для их размещения, или перемещению на принадлежащий ему на соответствующем праве земельный участок при соблюдении требований градостроительного регламента; 2) в соответствии с правовым актом Окружной администрации города Якутска - перемещению на гаражную стоянку (земельный участок) организации, осуществляющей мероприятия по перемещению и хранению неправомерно размещенных крупногабаритных объектов (далее - Оператор по перемещению и хранению).

Таким образом, перемещение гаража произведено МУП «Жилкомсервис» во исполнение постановления Окружной администрации г. Якутска от 25.04.2016 г. №93п «О перемещении неправомерно размещенных крупногабаритных объектов».

В приложении к постановлению в п. 2 раздела «Управа Центрального округа» МКУ ГО «город Якутск» значится: ____, ___ металлических, владельцы которых не установлены.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не был уведомлен о необходимости вывезти гараж, не могут быть приняты, поскольку установлено, что информация о вывозе незаконно размещенных на придомовой территории жилых домов гаражей было опубликовано на сайте Окружной администрации города Якутска www.якутск.рф и в газете «___».

При таких обстоятельствах, требования истца о неправомерности действий МУП «Жилкомсервис», возмещении стоимости услуг по вывозу и хранению гаража ответчиком не подлежат удовлетворению, поскольку МУП "Жилкомсервис" действовал во исполнение постановления Окружной администрации г. Якутска от 25.04.2016 г. №93п, перемещение неправомерно размещенного крупногабаритного объекта осуществлено в порядке, установленном постановления Окружной администрации города Якутска от 04 апреля 2011 года № 74п «О неправомерно размещенных некапитальных и торговых и иных крупногабаритных объектах».

Указанным Положением установлено, что объект подлежит возврату владельцу после возмещения им всех понесенных затрат по перемещению и хранению, а также оплаты наложенного административного штрафа. Расходы компенсируются владельцем непосредственно Оператору по перемещению и хранению в соответствии с утвержденными тарифами Окружной администрацией города Якутска.

Перемещение неправомерно размещенного крупногабаритного объекта осуществляется в порядке, установленном п.2.5-2.7, 2.9-2.11 постановления Окружной администрации города Якутска от 04 апреля 2011 года № 74п «О неправомерно размещенных некапитальных и торговых и иных крупногабаритных объектах».

Согласно п.1.2 Положения неправомерно размещенные крупногабаритные объекты подлежат:

1) по решению его владельца - демонтажу и утилизации в установленном порядке или перемещению в места, отведенные для этих целей Окружной администрацией города Якутска посредством предоставления земельных участков для их размещения, или перемещению на принадлежащий ему на соответствующем праве земельный участок при соблюдении требований градостроительного регламента;

2) в соответствии с правовым актом Окружной администрации города Якутска - перемещению на гаражную стоянку (земельный участок) организации, осуществляющей мероприятия по перемещению и хранению неправомерно размещенных крупногабаритных объектов (далее - Оператор по перемещению и хранению).

Согласно материалам дела, гараж был вывезен МУП «Жилкомсервис» и помещен на стоянку на окружном шоссе г. Якутска. На него заведена учетная карточка, представленная самим истцом в материалы дела.

Таким образом, гараж, принадлежавший истцу, не утрачен, в любое время может быть получен в соответствии с вышеуказанным Положением.

Истец не представил доказательств противоправности действий или бездействия ответчика, факт причинения ему имущественного вреда этими действиями (бездействием), а также причинно-следственную связь между данными действиями и причиненным истцу вредом, его размером.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца, в том числе и о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к МУП «Жилкомсервис» о признании незаконными действий, понуждению к возврату гаража, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Холмогорова