Постановление № 1-278/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____

____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Винокурова О.А., подсудимого ФИО1, адвоката Протодьяконова Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре Ощепковой С.В., а так же потерпевшей В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 26 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая прокатиться, подойдя к автомобилю марки «___» с государственным регистрационным номером «___», принадлежащий В., локтем разбил окно водительской двери, сел на водительское сидение, завел двигатель автомашины, переключил коробку передач и надавив на педаль газа, выехал на ____.

Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что к подсудимому претензий не имеет, в том числе имущественного характера, причиненный ею вред полностью заглажен, примирилась с подсудимым, она простила ФИО1

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, при этом пояснил, что вину признает, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита ходатайство потерпевшей поддержала, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: дубликат паспорта транспортного средства ____, свидетельство о регистрации № №, автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком ___, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.