Решение № 2А-1037/2021 2А-1037/2021~М-467/2021 М-467/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-1037/2021

2а-1037/2021

26RS0003-01-2020-004808-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Ходжояну Гору Карменовичу, Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, (заинтересованное лицо: ФИО2) о признании незаконным бездействия должностного лица, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП города Ставрополя УФССП России по СК ФИО3, Октябрьскому РОСП города Ставрополя УФССП России по СК, Управлению ФССП России по СК, (заинтересованное лицо: ФИО2) о признании незаконным бездействия должностного лица, устранении допущенных нарушений, согласно которому просила: признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по СК ФИО3, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по не исполнению, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащихся в исполнительном документе требований в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В обоснование своих требований указала, что в соответствие с требованиями ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании исполнительного документа С№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> (Дело №, дата принятия судебного акта ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по СК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбудил в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП и должен был обеспечить принудительное исполнение решения, принятого Ипатовским районным судом СК.

Должник ФИО2 является начальником Управления по работе с личным составом ГУ МВД России по СК, имеет большое количество недвижимого имущества и получает высокую заработною плату.

Судебный пристав - исполнитель в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был взыскать должника денежные средства. Таким образом, бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП ФССП России по СК ФИО3 и Октябрьского РОСП ФССП России по СК, нарушает права взыскателя на своевременное полное окончание исполнительного производства.

Административный истец ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о невозможности явки в судебное заседание, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО3, представители административных ответчиков - Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по СК и УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо - ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Согласно требованиям ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления Главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по СК ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес>.

Судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в банки, регистрирующие, контролирующие органы (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, межрайонные инспекции ФНС России по <адрес>).

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет <адрес> отделения судебных приставов <адрес> от плательщика ФИО2 № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые в соответствии со ст.ст.6,14,110,111 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1 №

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 по указанному исполнительному производству совершены исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушение срока перечисления денежных средств обусловлено тем, что возникла проблема с перечислением денежных средств по реквизитам предоставленным взыскателем.

В соответствии с п.15 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований административного истца, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Ходжояну Гору Карменовичу, Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, (заинтересованное лицо: ФИО2) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Ходжаяна Гора Карменовича, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по не исполнению, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащихся в исполнительном документе требований, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья М.Г. Дубровская