Решение № 12-251/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-251/2024

№ 12-251/24

76RS0013-01-2024-002242-30


Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 20 сентября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление от 21 августа 2024 года. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивирует жалобу тем, что изложенные в постановлении обстоятельства противоречат имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, в том числе объяснениям несовершеннолетнего ФИО1., ФИО3 и протоколу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года.

Полагает, что из объяснений ФИО3 и его несовершеннолетнего сына ФИО1 следует, что ФИО1, обладая достаточной дееспособностью и имея самостоятельный доход, 01 июля 2024 года самостоятельно приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, который ремонтировал в гараже. О совершении данной сделки ФИО3 известно не было, он собственником автомобиля никогда не являлся и не управлял им. На дату остановки сотрудниками полиции транспортного средства под управлением сына в городе Рыбинске ФИО3 находился в <данные изъяты> и не знал, чем в это время занимается ФИО1.

Таким образом, ФИО3, не являясь законным владельцем автомобиля либо иным допущенным к управлению данным транспортным средством лицом (водителем), не мог выполнить объективную сторону данного правонарушения - передать управление транспортным средством ФИО1., заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Должной оценки данные обстоятельства не получили.

Письменное ходатайство защитника и ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставлено должностным лицом без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении от 14 августа 2024 года при описании вмененного события время совершения ФИО3 правонарушения указано 01 июля 2024 года в 14 часов 00 минут. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении отражено, что факт передачи ФИО3 управления транспортным средством своему сыну ФИО1 имел место 14 августа 2024 года в 01 час 52 минуты, то есть в период, когда ФИО3 находился в ином населенном пункте. Таким образом, при принятии должностным лицом решения о привлечении ФИО3 к административной ответственности не установлено время совершения последним административного правонарушения.

Действиям (бездействию) ФИО3 правоохранительными органами дана неверная юридическая оценка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен судом надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Защитник Шабалин Р.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Объективной стороной данного правонарушения является передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права на управление транспортным средством либо лишенному такого права.

Из материалов дела следует, что ФИО3 14 августа 2024 года в 01 час 52 минуты по адресу: <адрес> передал управление транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, несовершеннолетнему сыну ФИО1, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного административного правонарушения, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО3 указал, что «согласен», копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 14 августа 2024 года, копией договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, от 01 июля 2024 года, объяснением самого ФИО3 от 14 августа 2024 года, из которого следует, что в начале июля 2024 года сын ФИО1 приобрел автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, он неоднократно говорил сыну, что автомобилем управлять нельзя, так как нет прав, около 2 часов 14 августа 2024 года сын ему сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за управление автомобилем, не имея права управления, около 3 часов 14 августа 2024 года он приехал в ГАИ <данные изъяты>, чтобы забрать ребенка.

Доводы ФИО3 о том, что он не является собственником автомобиля, в связи с чем не мог передать управление им, являются несостоятельными, поскольку не имеют правового значения для состава данного правонарушения.

Избранная ФИО3 позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленных доказательств не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно времени совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление временно исполняющего обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 21 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.В. Фролова