Постановление № 5-19/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19 /2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 3 апреля 2019 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течении года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2018 года около 21 часа 30 минут находясь у <адрес>, гражданин ФИО3 испытывал личную неприязнь умышленно совершил иные насильственные действия в отношении гражданина Т.В.И. причинение последнему физическую боль, а именно ФИО3 схватил гражданина Т.В.И. за одежду в области груди и завалил Т.В.И. спиной на землю при этом Т.В.И. испытывал физическую боль,у Т.В.И. подвернулась левая нога в области коленного сустава, в результате указанных действий последний испытал физическую боль, то есть гражданин ФИО4 в результате удержания руками за одежду Т.В.И. в области груди причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гражданину Т.В.И. не повлекшие за собой последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании заключения эксперта № 536 от 23 октября 2018 года имеющиеся телесное повреждение у Т.В.И. в момент нанесения не являлись вредом здоровью опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, в судебном заседании пояснил, что 20 августа 2018 года в вечернее время он находился во дворе двухквартирного дома в <адрес>, в котором проживают Т.В.И. и Р, последние громко разговаривали, он подошел к Т.В.И. и Р, Т.В.И. его оттолкнул, тогда он взял Т.В.И. за одежду в область груди и держа за одежду положил на цветник, который был сооружен из баллона, Т.В.И. он не толкал, Т.В.И. лежал спиной на цветнике, ноги были вытянуты, Т.В.И. встал сам, ни на что не жаловался, пошел домой, не хромал. Он уехал домой и через некоторое время узнал, что Т.В.И. подвернул ногу, возможно тот подвернул ногу, когда он ложил его на цветник.

Потерпевший Т.В.И. в судебном заседании пояснил, что 20 августа 2018 года в вечернее время между ним и соседом ФИО5 произошла ссора, в ходе которой они толкали руками друг друга и даже катались по земле, к ним подошел ФИО3, который встал на сторону Р, он просил ФИО4 уйти, возможно оттолкнул того, после чего ФИО4 руками взял его очень сильно за одежду в область груди, при этом он испытывал физическую боль, так как очень сильно удерживал его ФИО4 и тот начал ложить его на землю, при этом не толкал, он пятился, почувствовал, что ногами уперся в цветник и оказался лежавшим на спине в области цветника, возможно от напряжения ноги у него получилось растяжение связок, то ли подвернул ногу.Встал он с цветника сам и пошел домой, утром обратился в больницу, т.к. у него болела нога.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, принимая во внимание мнение потерпевшего Т.В.И., исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и помимо его показаний подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 829958/1507 от 31 октября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д. 2);

-заявлением Т.В.И. от 21 августа 2018 года, зарегистрированнного в в КУСП № 1640 21 августа 2018 года ( л.д. 3-4) ;

-объяснениями потерпевшего Т.В.И. от 21 августа 2018 года(л.д.5);

- объяснениями ФИО5 от 23 августа 2018 года ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года с таблицей иллюстраций( л.д. 7-12);

- объяснениями ФИО6 от 28 августа 2018 года;

-объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 от 29 августа 2018 года, об обстоятельствах совершенного правонарушения, ( л.д. 15);

- рапортом ст. УУП ФИО1 МО МВД России « Западнодвинский» ФИО7 от 31 августа 2018 года (л.д. 16);

- заключением эксперта № 536 от 23 октября 2018 года ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которой у Т.В.И. имелось следующее телесное повреждение:ушиб мягких тканей левого коленного сустава.Указанное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета,индивидуальные свойства которого не отобразились, в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности не расценивается как вред здоровью.

Телесное повреждение, имевшееся у Т.В.И. могло быть причинено 20 августа 2018 года как в результате удара твердым тупым предметом в область левого коленного сустава, так и в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста (например в результате толчка руками постороннего человека) с последующим ударом областью левого коленного сустава о выступающий твердый тупой предмет или твердую горизонтальную поверхность. ( л.д. 25-26),

- выпиской из амбулаторной карты Т.В.И.( л.д. 27-29);

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами, именно от того, что ФИО3 схватил за одежду в области груди Т.В.И. со значительной силой, удерживал при этом, потерпевший испытывал физическую боль

В судебном заседании не добыто доказательств того, что ушиб мягких тканей левого коленного сустава возник от неправомерных действий ФИО3, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 не толкал потерпевшего Т.В.И., с высоты собственного роста Т.В.И. от действий ФИО4 не падал, доказательств того, что Т.В.И. ударялся областью левого коленного сустава о выступающий твердый тупой предмет или твердую горизонтальную поверхность в судебном заседании также не добыто, напротив как следует из обьъяснений ФИО8 в судебном заседании он падал с высоты собственного роста в результате борьбы с ФИО5.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение против здоровья населения, имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО9, посредственно (л.д. 32).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО3 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание материальное положение, наличие дохода и мнение потерпевшего, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тверской области ( МО МВД России « Западнодвинский»)

ИНН <***>

КПП 692201001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,

БИК 042809001

ОКТМО 28616101

КБК 18811621010016000140

УИН 18880469190007900424

Разъяснить ФИО3 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова