Постановление № 5-29/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-29-2018

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 07 февраля 2018 года

Кировский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край Кировский район пгт. Кировский ул. Колхозная, 57, в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлеченного ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 3 суток,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 минут ФИО1 в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является сотрудником полиции ППС МО МВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ проезжая на патрульной автомашине по <адрес>, был замечен ФИО1 с шаткой походкой. Он и сотрудник полиции Свидетель №2 предложили ФИО1 проехать в больницу для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. На что ФИО1 выразился нецензурной бранью, находясь в общественном месте. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, где ФИО1 расписался, копия вручена ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в суде дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснила, что является матерью ФИО1, очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГв 17 час. 40 мин. по <адрес>, она не являлась, однако, ее сын употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, и мог находиться в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения ФИО1 достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Утверждение о том, что ФИО1 не совершал правонарушения, не состоятельно, опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, допрошенные в судебном заседании сотрудники ППС Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили содержание письменных документов об обстоятельствах правонарушения, допущенного ФИО1, а также то, что именно ФИО1 подписан протокол об административном правонарушении, и именно ему была вручена копия указанного протокола.

Судом не установлено причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Поэтому оснований ставить под сомнение их показания не имеется.

Доводы о недоказанности факта нарушения, опровергаются материалами дела.

Доводы свидетеля Свидетель №3 о том, что сотрудники полиции заинтересованы по делу, не нашли своего объективного подтверждения.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает состояние здоровья. К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, при этом, материалы дела не содержат сведения о возможности оплаты штрафа, и судом такая возможность не установлена.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 07 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Щербелев