Решение № 12-49/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-49/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Свидунович В.И.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием должностного лица рассмотревшего дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Заявитель с постановлением не согласен, поскольку 2.09.2018 г. перед выездом из <адрес> проверил техническое состояние автомобиля при этом все световые приборы были исправны. При въезде в <адрес>, его остановил инспектор ДПС и сообщил, что на управляемой им (ФИО2) автомашине неисправна левая фара. На это он сообщил, что двигается с соблюдением необходимых мер предосторожности к месту ремонта т.е. в гараж, где произведет ремонт. Поскольку инспектор ДПС сообщил, что с такой неисправностью нельзя двигаться, то он (ФИО2) нашёл лампочку, установил её в левую фару и устранил неисправность. Считает, что согласно п.2.3.1 ПДД РФ движение ему не запрещалось. В связи с чем, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 просил дело рассматривать без его участия, жалобу поддерживает.

Должностное лицо рассмотревшее дело об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что 2.09.2018 г. при несении службы совместно с инспектором ДПС З. в тёмное время суток остановили автомобиль Шкода, с неисправной левой фарой ближнего света. Т.е. на данном автомобиле были неисправны приборы внешней световой сигнализации. Эксплуатация автомобиля с такой неисправностью запрещена. Водитель ФИО2 пояснил о том, что знает о неисправности но двигается к месту ремонта. Когда водителю разъяснили, что с такой неисправностью в тёмное время суток запрещена эксплуатация автомобиля, он достал лампочку и устранил неисправность. Поскольку ФИО2 знал о технической неисправности, при наличии возможности не устранил эту неисправность, а продолжал управлять автомобилем то его привлекли к административной ответственности. Поскольку он и ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, ему назначили административное наказание в виде штрафа.

При рассмотрении дела, в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.09.2018 года инспектором ДПС ОМВД России по Пудожскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО2 02.09.2018 года в 21 час 41 мин. в <адрес> управлял автомобилем Шкода Рапид, <данные изъяты>, с неисправной левой фарой в темное время суток, т.е. при наличии технической неисправности, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Постановлением инспектора ДПС от 02.09.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ч.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2-7 настоящей статьи.

В соответствии с п.19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся механическом транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на них не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, пояснениями должностного лица в судебном заседании. Зная о неисправности, и имея возможность устранить эту неисправность внешних световых приборов, водитель а\м Шкода тем не менее продолжал движение в тёмное время суток с неисправными приборами внешней световой сигнализации. С учетом повторности совершения однородного административного правонарушения, должностным лицом обоснованно назначено административное наказание в виде штрафа.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2018 года, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Свидунович В.И.