Решение № 2-227/2017 2-227/2017(2-3760/2016;)~М-3138/2016 2-3760/2016 М-3138/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2 – 227/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Захаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 5% ежемесячно от полученной суммы займа. Однако ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме и в указанные в договоре сроки сумму долга ФИО2 не вернула. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выплатила ей проценты в размере 375 000 руб. (за 15 месяцев ). Проценты в сумме <данные изъяты> (за 19 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) остались невозвращенными. Сумма основного долга не возвращена в полном объеме. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты, но ответчик игнорировала просьбы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях возвратности, до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и их условий подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора займа денег, удостоверенного нотариусом ФИО4 в реестре за №.

Согласно п.3 договора, за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 5% ежемесячных от полученной суммы займа. Выплата процентов будет производится ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца.

Обязательства займодавца по договору были исполнены в полном объеме.

Согласно пояснениям истицы ФИО1, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. По договору ответчик ФИО2 вернула проценты в размере <данные изъяты> за 15 месяцев пользования. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за 19 месяцев), а также сумма основного долга не выплачены до настоящего времени.

Ответчица данные утверждения не опровергла, доказательств выплаты денежных средств в большем размере суду не представила.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истицей верно: <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесла расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 475 000 рублей, судебные расходы в размере 12 950 рублей, а всего 987 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.