Апелляционное постановление № 22-724/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 22-724/2018

Судья Востриков В.В. Дело № 22-724/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 мая 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Васиной О.С.,

с участием прокурора Семеновой С.А.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 04 апреля 2005 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 сентября 2011 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 30 мая 2013 года Кировским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 февраля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания; на основании решения Угличского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2015 года (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 марта 2016 года) установлен административный надзор на срок 6 лет;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Семеновой С.А. и осужденного ФИО2, полагавших о прекращении производства по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 в связи с ее отзывом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На приговор потерпевшим ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

Потерпевший ФИО1 свою апелляционную жалобу отозвал, поэтому апелляционное производство по жалобе потерпевшего подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 02 апреля 2018 года в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом потерпевшим апелляционной жалобы.

Судья М.А. Ратехин