Постановление № 1-267/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 1-267/2024

55RS0003-01-2024-000556-32

1-267/2024

12301520053001317


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27.09.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Курманова Э.М.,

защитника Тращенко Е.С.,

при секретаре Воробьёвой О.В., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2, <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден после деяний по настоящему делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.12.2023 в период времени с 19 ч 36 мин по 19 ч 37 мин ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 8 плиток шоколада молочный «МИЛКА МММАХ» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, каждая 300 г., стоимостью 166,06 рублей за единицу товара, всего на общую сумму 1 328,48 рублей, спрятав похищенное имущество, прошел мимо контрольно-кассового терминала и с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Законный представитель последнего согласно представленного заявления, а также защитник против удовлетворения ходатайства прокурора не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2, являвшийся обвиняемым по настоящему делу, умер ДД.ММ.ГГГГ Его представитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию, последствия чего ей разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24, 122, 229, 234-239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью данного лица.

Вещественные доказательства: компакт-диск, счет фактуру хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья: